原標(biāo)題：亞馬遜一號(hào)員工：巨頭不可阻擋，但拆分有據(jù) 來(lái)源：獵云網(wǎng)

一號(hào)員工：巨頭不可阻擋，但拆分有據(jù) 來(lái)源：${imgs

2月15日?qǐng)?bào)道（編譯：群保姆）

眼下，亞馬遜的第一位員工Shel Kaphan說(shuō)，亞馬遜的拆分“可能是有道理的”。貝索斯曾經(jīng)稱他為“亞馬遜網(wǎng)站歷史上最重要的人物”。

即將在2月18日播出的有關(guān)亞馬遜的最新紀(jì)錄片中，Kaphan說(shuō)，公司的日益強(qiáng)大使他感到很矛盾。

Kaphan對(duì)紀(jì)錄片的主持人James Jacoby表示：“一方面，我為它的發(fā)展感到自豪。但這也嚇到我了?！?/p>

他補(bǔ)充說(shuō)：“我認(rèn)為公司對(duì)這個(gè)世界的影響并非全部都是最好的。我不希望出現(xiàn)那樣的情況，但是我與它的存在有關(guān)系。我也應(yīng)該承擔(dān)這部分責(zé)任?！?/p>

分拆是由參議員Elizabeth Warren和一些反壟斷激進(jìn)分子提倡的。當(dāng)被問(wèn)及是否贊同分拆時(shí)，Kaphan說(shuō)：“我認(rèn)為他們（分拆后的公司）目前規(guī)模合理。”

Warren希望將給其他商家銷售產(chǎn)品的亞馬遜零售平臺(tái)與亞馬遜自有的產(chǎn)品線（如AmazonBasics）分開。她的計(jì)劃受到以下論點(diǎn)的鼓舞：亞馬遜使用市場(chǎng)中其他商家的數(shù)據(jù)來(lái)提升自己的品牌。其他批評(píng)者呼吁亞馬遜將亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（AWS）云計(jì)算業(yè)務(wù)與零售業(yè)務(wù)區(qū)分開來(lái)，理由是人們認(rèn)為亞馬遜會(huì)利用AWS的利潤(rùn)來(lái)補(bǔ)貼其零售業(yè)務(wù)的低價(jià)。

當(dāng)被要求對(duì)Kaphan的言論發(fā)表評(píng)論時(shí)，亞馬遜發(fā)言人Jack Evans發(fā)表了一份聲明：“亞馬遜的零售業(yè)務(wù)在全球零售市場(chǎng)展開競(jìng)爭(zhēng)，我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手包括人們每天購(gòu)物的所有其他電商網(wǎng)站和實(shí)體門店。我們開展業(yè)務(wù)的零售市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，亞馬遜僅占美國(guó)零售額的不到4％?！?/p>

Kaphan的觀點(diǎn)，再加上亞馬遜第二位雇員Paul Davis的最新評(píng)論，展示了科技巨頭的一些早期雇員如何應(yīng)對(duì)自己在新興公司中的角色，這些公司在當(dāng)今社會(huì)中積累了如此強(qiáng)大的力量。Davis于12月告訴媒體，亞馬遜同時(shí)作為零售商和零售商市場(chǎng)（其他商人銷售產(chǎn)品）的經(jīng)營(yíng)者，亞馬遜可以訪問(wèn)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的銷售數(shù)據(jù)，都是不公平的。

亞馬遜為零售業(yè)務(wù)中的數(shù)據(jù)使用進(jìn)行辯護(hù)，稱其僅使用匯總數(shù)據(jù)，而不使用個(gè)別賣家數(shù)據(jù)。它之前也曾說(shuō)過(guò)：“亞馬遜只有在賣家們成功時(shí)才會(huì)成功，反之是大錯(cuò)特錯(cuò)的。” Facebook聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯·休斯（Chris Hughes）也呼吁分拆他與馬克·扎克伯格組建的公司。

同時(shí)，變大或變強(qiáng)本身并不違法。但是國(guó)會(huì)、聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和司法部都在同時(shí)對(duì)包括亞馬遜在內(nèi)的四大科技公司進(jìn)行調(diào)查，以評(píng)估其商業(yè)行為是否存在反競(jìng)爭(zhēng)性或非法性。

Kaphan貝佐斯在亞馬遜雇的第一位員工，也是購(gòu)物網(wǎng)站首次推出時(shí)的架構(gòu)師。但是根據(jù)Brad Stone的書《萬(wàn)物商店》（Beevers Store）的說(shuō)法，貝索斯后來(lái)任命他為首席技術(shù)官時(shí)也取消了他的直接報(bào)告地位，從而削減了他的影響力。Kaphan對(duì)自己的職位降低感到失望，在加盟后五年，于1999年離開了亞馬遜。

在紀(jì)錄片中，主持人詢問(wèn)Kaphan，亞馬遜目前的狀態(tài)是否只是封裝了資本主義的本質(zhì)。

“是的，”Kaphan回答，“他們正在做商學(xué)院教人們做的事情，而且他們正以高超的技巧積極、嫻熟地做到這一點(diǎn)。他們將繼續(xù)維持這樣的做法，除非他們受到社會(huì)上其他力量的制衡?！?/p>

在紀(jì)錄片的后半部分，就公司目前的審查情況，詢問(wèn)了亞馬遜消費(fèi)者業(yè)務(wù)的首席執(zhí)行官Jeff Wilke。 他說(shuō)：他同意亞馬遜應(yīng)受到嚴(yán)格審查，就像“經(jīng)濟(jì)和社會(huì)中的一切大事”一樣需要受到審視。

“是的，我們參與許多垂直領(lǐng)域，”Wilke補(bǔ)充說(shuō)：“有視頻、商業(yè)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，以及所有其他業(yè)務(wù)。但是在每個(gè)業(yè)務(wù)條線，我們面臨激烈的競(jìng)爭(zhēng)。而且我確實(shí)理解為什么，很多的時(shí)候，似乎我們無(wú)處不在。但是，如果我們無(wú)處不在，那就意味著我們?cè)谡務(wù)摰氖侨蚪?jīng)濟(jì)，而不僅僅是全球零售。相對(duì)巨大的經(jīng)濟(jì)體量，我們還只是一個(gè)小斑點(diǎn)?！?/p>

推廣：獵云銀企貸，專注企業(yè)債權(quán)融資服務(wù)。比銀行更懂你，比你更懂銀行，詳情咨詢微信：zhangbiner870616，目前僅開通京津冀地區(qū)服務(wù)。