諸葛亮后期一直致力于北伐曹魏的事業(yè)中。小說中說諸葛亮六出祁山，其實諸葛亮親自北伐只有五次，進攻祁山只有兩次。從蜀漢建興六年到建興十二年（即公元228年到234年），六年的時間進行了五次北伐，這個頻率不可謂不高。不過實際上五次北伐的動機、意義是有所不同的。起到的效果也不同。下面小編就來聊一聊諸葛亮五次北伐各自的動機、意義以及哪一次更接近成功。

諸葛亮北伐的終極目的

諸葛亮的終極目的當然是完成劉備遺愿，匡扶漢室，再不濟也得打到長安去，還于舊都，有關中之地再面對曹魏也有一些優(yōu)勢。給劉備提出的《隆中對》策略中也是一路取關中，一路取河洛，可以說是最完美的設想。然而設想很美好，現(xiàn)實很骨感。自從關羽丟掉荊州之后，《隆中對》也跟著一起完蛋了。

其實丟了荊州以后，蜀漢還能夠從漢中向東穿過所謂"東三郡"進攻襄陽，才從襄陽北伐。蔣琬就曾經(jīng)打算這么干，但是平心而論這個北伐的計劃實在太過理想化，且不說是否能夠順利拿下襄陽，即便真取得襄陽，同時還得防備東吳的軍事威脅。蔣琬也是沒來得及實行就被叫停，委屈巴巴地從漢中轉(zhuǎn)移到涪縣。

諸葛亮除了拉攏孟達的舉動以外，根本對襄陽毫無興趣。諸葛亮北伐的終極目的就是拿下隴右地區(qū)，慢慢消化涼州，與漢中對關中形成鉗擊之勢。至于關中地區(qū)，諸葛亮也有一些欲望，但是要低于隴右地區(qū)。

諸葛亮五次北伐的動機和意義

諸葛亮一伐_隴右震動；功虧一簣

諸葛亮一伐是在蜀漢建興六年，建興三年（即公元225年）南征南中四郡保證后方穩(wěn)定；建興五年（即公元227年）入駐漢中準備戰(zhàn)爭，諸葛亮對第一次北伐的重視程度很高，在前期也起到了良好的效果。

諸葛亮讓趙云兵出褒斜道吸引曹真的火力，自己則跑到隴右地區(qū)進攻祁山。諸葛亮長期沒有北伐意向，突然來這么一下，獲得的戰(zhàn)果非常多。南安、天水、安定投降，隴西郡一只腳在投降的門里，祁山堡守將高剛有投降的傾向，可以說是隴右震動，關中響震。諸葛亮一伐的目的最為純粹，就是要拿下隴右然后進圖關中。

可惜的是諸葛亮所托非人，他讓馬謖去守隴右的門戶街亭，結果被張郃隨意打穿，功虧一簣。雖然諸葛亮遷徙了一千多戶人口，還俘虜了姜維這個蜀漢后期支柱，但是這個意義與攻取隴右簡直不能相提并論，而且還引起了曹魏的重視，喪失了最好的機會。

諸葛亮二伐_配合東吳；斬殺王雙

諸葛亮第二次北伐將目的定在了關中地區(qū)，其動機是配合東吳。因為當時東吳剛剛在西線獲得"石亭之戰(zhàn)"的大勝。《諸葛亮集》中說諸葛亮出兵關中是為了牽制曹魏，讓曹魏難以報復東吳；《漢晉春秋》中說諸葛亮是抓住曹魏調(diào)集關中軍隊東下的機會。不管怎么說，諸葛亮二伐是配合東吳的倉促行動，而非一伐這種重大的戰(zhàn)略決策，這個大概是沒有問題的。

諸葛亮在二伐中打了陳倉和郿縣，《裴注三國志》中僅記載了"陳倉之戰(zhàn)"，而且十分詳實。諸葛亮久攻陳倉不克，所有攻城手段都被陳倉守將郝昭化解，最后糧盡撤軍。曹魏將領王雙追擊諸葛亮，結果被諸葛亮反殺。但是整個戰(zhàn)役意義不大，如果非要評價出來的話，也就是中線的張郃被調(diào)到了西線，多少緩解一些東吳的壓力。

諸葛亮三伐_逼退郭淮；取武都、陰平二郡

諸葛亮三伐常常被人忽略，熱度不高，但是這次北伐對于蜀漢來說最有意義。諸葛亮三伐與其他四次北伐不同，諸葛亮先是派遣陳式進攻武都郡、陰平郡，陳式也是劉備時期的老將了，但是沒有個人傳記。取武都、陰平也是他最大的功勞。

曹魏雍州刺史郭淮率軍討伐陳式，試圖保護武都、陰平；諸葛亮率軍到武都、陰平以北的建威，郭淮沒有交戰(zhàn)就退回曹魏，武都、陰平被陳式順利拿下。武都、陰平兩郡對曹魏來說意義沒有那么重要，曹操在"漢中之戰(zhàn)"的時候，就從武都遷徙人口，基本上是放棄的態(tài)度。

不過對于蜀漢來說，這兩個郡還是比較有意義的。拿下武都、陰平，可以緩解漢中在西面的防守壓力；另外武都、陰平也利于蜀漢北伐隴右或者河西，后期也確實分擔了漢中平原的進攻職能。

諸葛亮逼退郭淮，攻取二郡，可以說是整個北伐事業(yè)中唯一的疆域上的戰(zhàn)果，也以此彌補一伐中任用馬謖的失誤，恢復丞相的官職。

諸葛亮四伐_擊敗司馬懿，因糧食不濟退軍

諸葛亮一伐、四伐、五伐是規(guī)模比較大的軍事活動，目的也很明確。諸葛亮四伐的目的還是祁山堡，而這個時候他的對手換了人，從曹真變成了司馬懿。諸葛亮進攻祁山，司馬懿從中線的荊州調(diào)到西線。諸葛亮繼續(xù)北上擊敗郭淮、費曜等人搶先割取上邽的麥子，但是司馬懿也及時趕到，戰(zhàn)線又被反推到祁山以北的鹵城。

《漢晉春秋》中記載雙方爆發(fā)過一次正面戰(zhàn)斗，諸葛亮擊敗司馬懿，取得"甲首三千"的戰(zhàn)績。《漢晉春秋》中的內(nèi)容在一定程度上與《三國志·蜀書·王平傳》互為佐證，應該具有可信度。因為陳壽作為晉臣撰寫《三國志》，必然要忽略司馬懿的失敗。

諸葛亮正面擊敗司馬懿，是圍攻祁山并且繼續(xù)向北推進的好機會，但是當時出現(xiàn)了連天霪雨的天氣，糧食無法送到前線，留在漢中的李嚴要求諸葛亮撤軍。諸葛亮撤軍的過程中還射殺了追擊的張郃。這次戰(zhàn)役本身對蜀漢和曹魏之間的格局并沒有什么影響，不過卻導致李嚴的罷免，諸葛亮加強對蜀漢政權的控制。司馬懿也除掉張郃這個刺頭，似乎皆大歡喜。

諸葛亮五伐_在關中對峙司馬懿，過度操勞病逝

諸葛亮五伐在四伐之后三年，一伐與四伐中間也隔了三年，可以看出諸葛亮北伐的規(guī)律，以及對糧草的需求。與一伐、四伐不同的是，諸葛亮五伐是走褒斜道到關中地區(qū)。不過根據(jù)《郭淮傳》的記載，諸葛亮這次的目的還是在于隴右，希望從關中切斷曹魏關中到隴右的聯(lián)系。如果成功的話，諸葛亮就可以派一支偏師去消化隴右，和一伐的部署恰好反過來。不過這個計劃被郭淮破壞。

諸葛亮五伐隔絕隴右，開始尋求機會與司馬懿決戰(zhàn)。可惜司馬懿并不應戰(zhàn)，只要防住諸葛亮的進攻，司馬懿的目的就算達到。諸葛亮沒有機會與司馬懿進行大規(guī)模的交戰(zhàn)，小規(guī)模的戰(zhàn)斗倒是有發(fā)生，但是影響不大，只能長期與司馬懿在關中地區(qū)對峙，最終因為操勞過度病逝。司馬懿獲得了最后的勝利。此后蜀漢的北伐事業(yè)進入一個非常低迷的情況。

哪次北伐最有可能成功

諸葛亮五次親自北伐，除了第五次北伐以外，多多少少有些戰(zhàn)果。從整體上來說，諸葛亮三伐的效果是最大的，畢竟得到武都、陰平兩郡，一直持續(xù)到蜀漢滅亡，從建興七年到炎興元年（即公元229年到263年），發(fā)揮了三十多年的效力。但這次北伐本來的目的就是這兩郡，與攻占隴右、河西的終極目的相去甚遠，更談不上北伐的徹底成功。

一般認為諸葛亮一伐與四伐是最接近成功的，一伐占了出其不意的優(yōu)勢，給曹魏造成的震動是很大的，至少三個郡握在手里，而且不獨隴右，還有關中以北的安定郡。四伐消滅了大量的曹魏士兵，但是到底有多少斬獲也不明確。

《漢晉春秋》中記載"甲首三千"，沒有具體的數(shù)字，根本無法判斷對司馬懿的殺傷。有人推測"甲首三千"為上萬甚至數(shù)萬人，這個也不能夠令人信服。姜維在"洮西之戰(zhàn)"中殺傷曹魏數(shù)萬士兵，導致的影響是鄧艾等人差點想要直接放棄隴右，大量援軍趕到西線的隴右以及關中。諸葛亮四伐顯然沒有達到這樣的程度，司馬懿之后還受到了封賞。可見"甲首三千"并不是一個比較大的數(shù)字。

而諸葛亮一伐則不然，雖然也沒有大量殺傷曹魏軍隊，卻極其接近于割取隴右的目的。只要馬謖守住街亭，諸葛亮攻破祁山堡，隴西郡投降，蜀漢對隴右地區(qū)的控制就會比較穩(wěn)定；接下來諸葛亮既可以順勢入侵關中，也可以向西攻取涼州，繼續(xù)為蜀漢積蓄力量。無論哪種決策，都可以給蜀漢的北伐事業(yè)打開新的局面。可惜馬謖辜負了諸葛亮的信任，他的失敗既導致蜀漢最有可能成功的一次北伐破產(chǎn)，也讓自己和諸葛亮留下了紙上談兵和不會用人的批評了。

參考文獻_《三國志》、《晉書》、《諸葛亮集》、《我國歷史地圖集》