近期，關于互聯網平臺“互聯互通”的討論此起彼伏。

上個月，在騰訊2021年半年報的業績溝通會上，騰訊總裁劉熾平回應了這個問題，他認為，騰訊生態目標是讓每個人、中小型企業和商家能夠公平地直接和用戶產生聯系，提高效率，但不同平臺間的打通是非常復雜的問題。

而在更早一些的8月初，阿里巴巴董事長張勇則大力倡導平臺間的“互聯互通”，解除外鏈的屏蔽可以降低中小企業的流量費用，降低經營成本，同時帶來更好的經營便利；對消費者來說，有利于提高分享、支付等生活便利性。

9月9日，微博、朋友圈流傳一則業內傳聞，有關各平臺須按標準解除外部鏈接屏蔽的消息，疑似指向微信。這個消息的真實性目前存疑，但還是引發了很多網友的討論。

網友褒貶不一，擔憂“拉人頭式”營銷、詐騙信息泛濫

對于這個消息，網友的意見不一。有人對可以更方便地在微信打開淘寶、抖音鏈接而感到高興，例如終于不需要再粘貼淘口令，或者把鏈接復制到瀏覽器打開。

但是，也有網友對這樣的消息充滿擔憂，擔心各種拉人助力、砍價，不勝其擾。如果微信、淘寶、抖音全部互通，巨頭為了流量增長，很可能會在微信展開營銷大戰，淘寶的淘口令、抖音的分享口令已經在微信大行其道，如果它們進入微信后，將口令變成電商一樣的拼團砍價，會進一步侵蝕在微信上的聊天對話、社群、朋友圈。

還有一個讓人擔憂的點是，假冒偽劣產品、有害信息，甚至是詐騙信息，也有可能在微信有更多的傳播。對于微信上的中老年用戶來說，這可能是一個非常嚴峻的問題。

誘導、誤導關注/下載/跳轉

欺詐類紅包

專家觀點：互聯互通有益，但有關鍵難題待解

對于互聯網平臺間的互聯互通，行業內的專家、學者也發表了自己的意見。

南開大學競爭法研究中心主任、法學院教授陳兵認為，平臺的互通具有多重利好，平臺自身可通過吸納第三方平臺的業務，完善自身生態，為用戶提供更便利的服務；但另一方面，互通實踐中，各市場主體，其在互聯互通過程中所耗費的成本與獲得的收益各不相同，這必將影響無法獲得有效回報的平臺經營者參與互聯互通的積極性。

如果只是大的平臺在互聯互通中受益，反而不利于競爭活力的釋放，這也不是互聯互通的題中之義。

另外，隨著平臺聯通主體數量的增多，數據安全風險也會相應增加，如果安全問題無法解決，會給發展帶來更大的風險。

編輯｜吳澤斌