2015年難民危機以后，全世界都在討論一件事，那就是除了代言貪玩藍月的古天樂已經綠了，歐洲會不會也綠了？
更多的人是這樣預判的，隨著歐洲內部的中東人口越來越多，雙方的矛盾可能激化，最終的情況就是，歐洲右翼化，然后歐洲右翼大戰新蠻族入侵，至于究竟是誰勝誰負？目前看不出來。
雙方都有優勢。
歐洲人的優勢就是科技發達，如果真的動員起來，就殺傷力層面，是碾壓新蠻族的。
而新蠻族的優勢就是潛移默化，因為歐洲蠻族只要不主動挑起矛盾，只要慢慢的擴展人口，加上歐洲的選舉制度，最終他不需要和歐洲人打，是可以和平的交接的。
越早爆發矛盾，其實越對歐洲人有利，因為歐洲人先進，但是生育率低沒有多少時間了。而新蠻族只要能懂得低調、悶聲發大財，最終一切都是他們的，如果起事、撕破臉過早了，反而是不利于新蠻族。
然后就有一個問題。
首先歐洲人是現代化成功的社會，而新蠻族的來源是中東難民，這些中東國家普遍社會結構還停留在中世紀，價值觀非常保守。
如果世俗的歐洲人口越來越少，虔誠的新蠻族越來越多，自然歐洲社會也會逐漸蛻化成為和中東國家一樣的社會狀態，換句話說，你別看現在西方嘲笑、抨擊阿富汗政教合一落后，這落后制度的福報，隨著歐洲內新蠻族的增加，歐洲人自己也會享受上這種“福報”的。
這就是目前歐洲的格局，我說的想必已經很清楚了。
如果是普通的分析家，肯定就會說，趨勢很明顯了，如果歐洲解決不好新蠻族融入社會，建設一個種族平等、和諧的社會，那么歐洲就可能爆發歐洲右翼大戰新蠻族。
但是，我會說：“對不起，以上全錯。”
因為這幾年有幾個關鍵性的新聞，被大家忽略了，那就是我們印象中抗外主力的歐洲右翼，他們居然在流行...
“法國投降學”
就是說，歐洲右翼，主要是以歐洲本國的主體民族男性為主，這些人過去一直是反對外來人口的主力軍，所以給人一種趨勢是“爆發歐洲右翼大戰新蠻族”。
但是這幾年，歐洲右翼男性的心態變化了，開始流行躺平了。
根據半島電視臺報道，在2015年近百萬庇護尋求者抵達德國時，成立于2013年的AFD（德國選擇黨）作為秉持疑歐派觀點的政黨，率先成為該國反難民最激進的聲音。
AFD（德國選擇黨）是一個典型的德國反外來人口組織，如果歐洲的族群矛盾持續爆發，很明顯趨勢就是右翼AFD和難民群體相互刺激、相互壯大，最終混戰。
但是令人震驚的是，在2018年1月25日，AFD的領導人瓦格納退出德國選擇黨，直接“投敵”了，他皈依了難民的信仰。
不僅僅是德國的右翼開始“投降”。
隨后，荷蘭反外來人口的右翼，也“投降”了。
在德國右翼領導人投降一年后，2019年，一名曾經強烈抨擊“中東傳統信仰”的荷蘭《自由黨》國會議員 Joram van Klaveren 公開高調宣布改弦更轍，不再反對“中東傳統信仰”，選擇了皈依，選擇了被外來人口同化。
而Joram的前輩同僚Arnoud van Doorn，早在2011年就退出極右黨派，次年宣布成為中東信仰者，有一種更早悟透的感覺。
這是極度令人震驚的，因為在投降之前，Joram van Klaveren曾說：
“宗教社會是個謊言，中東傳統宗教是個騙子，宗教內容是劑毒藥！”充滿了種族歧視的語氣。
可到了2019年后，他說：
“如果迄今為止我所寫的是正確的，那么我事實上就是一個中東宗教的信徒。”
換句話說，有一種吳三桂降清的感覺。之前開始是前線重要抵抗力量，現在直接投清了。
隨后，不他領導的整個荷蘭右翼黨派從反對“中東傳統信仰”改變成為了大力支持。
為什么會這樣？
為什么抗清主力，會成為降清主力？
為什么抗闖主力，會高唱開城門，迎闖王？
一方面是闖王來了不納糧，另一方面是陳圓圓那邊出了事。
闖王來了不納糧事件，主要是發生在2015年歐洲難民潮爆發后的高峰期。
就是說，極端的性別主義，其實發源地是西方，歐盟的極端的性別主義者才是真厲害，人家反對本國男性的一切，以至于出現了反對一圈以后，又讓權利蛻化回去的奇葩現象。
在當年的德國，在迎接2016年的跨年夜當晚的時候，德國科隆火車站前的廣場上摩肩接踵。一些不法分子借機作亂，至少數十名女性遭到偷搶或性侵。截至5日中午，警方收到的相關報案已超過90件。
按照警方說法，當晚可能約有1000名男性直接或間接涉及此案，目擊者稱這些人看上去主要來自中東和北非地區，他們當晚聚集在火車站前的廣場上，其中一些人組成小組，專門對女性實施包圍、性騷擾和搶劫。
大白話意思總結就是，德國因為默圣母接受了大量外來人口以后，因為外來人口特殊的傳統信仰，導致大量的德國女性被當街性侵了。
其實這個事不難理解，就好比有圣母說要收留阿富汗難民，你知道阿富汗難民是什么樣嗎？就是說大家都覺得塔利班很歧視女性，而塔利班在美軍的圍剿下，依舊在阿富汗活的生龍活虎，大量群眾給塔利班打掩護，就說明一件事，塔利班的落后政策，是阿富汗人廣泛支持的。
也就是說，阿富汗全國大多數人，對待女性的真實態度只能說是，你懂的。其實也很正常，因為阿富汗是一個窮國，窮國大部分人都是只讀過經書的文盲，你指望這些人有什么現代化思維呢？
而當年德國默克爾的政策就是，直接吸納了大量的中東前現代化人口，這些中東文盲直接進入了現代化的德國，你覺得這些文盲在大街上看見穿的性感靚麗的德國現代化女性，他們能有什么想法？他們的想法自然是和阿富汗農村人一樣，直接就動手了。
所以最終慘劇也就發生了，說白了就是“中世紀的古代人”直接撞上了“現代德國美女”，然后就把持不住了。
這個事發生以后，前面說的德國AFD（德國選擇黨）和荷蘭自由黨就開始逐漸崛起了，主打的旗號就是：歐洲右翼立場+反外來人口+反外來信仰+堅持世俗現代化等等吧。
但是奇妙的一幕發生了，我前面說了，全世界的極端性別主義發源地就是西方，歐盟自然也是非常的嚴重。
而歐盟極端性別主義的一大特色就是，歐男支持什么，我都認為是惡臭的，一律反對。
既然歐男排外罵難民，我就大力支持，氣死你們。
比如，讓我們來欣賞一下歐盟極端性別主義者的“高光時刻”。
在2016年7月4日德國《新奧斯納布呂克報》報道：多名德國女子遭難民性侵后選擇沉默，原因是不愿加深偏見。
來自曼海姆的左翼黨女政客以及來自卡塞爾的3名女中學生，疑都被難民性侵。然而，她們卻都首先選擇了沉默，多種跡象顯示她們就是被難民那啥了，但是她們本人卻異常的沉默。
其中有一個案例，令世界震驚。
那就是當年24歲的德國女性瑟琳·格倫，她是德國左翼黨青年組織負責人。在1月份的一個晚上，她在曼海姆離自家公寓不遠的一個體育場附近，遭到3個疑有難民背景的人性侵。
案發以后，格倫跑到警察局報警。她不僅沒有說自己是被難民性侵了，還反過來開始打拳，她說自己被幾個惡臭的德男搶劫了，堅稱這伙人說的是德語，隨后在德國社會引發的軒然大波，一瞬間對德國社會恐男情緒暴漲，對德男攻擊言論大量傳播。
結果德國警察最終調查的結果是，她撒謊了，把她那啥的不是德國主體民族，是外來信仰人。
最終格倫在接受德國《明鏡》周刊采訪時回應了這件事，她說：“自從科隆性侵事件曝光后，德男反難民的情緒高漲。她不希望自己被性侵的事使人們對難民的偏見進一步加深。”
換句話說，德男支持什么，我就條件反射反對什么，甚至可以打拳打一圈以后開始蛻化到默認女性可以被強奸...
反正老娘就是和你杠上了！
在這個影響惡劣的事情曝光以后，這個德國女孩還在臉譜發表一封給難民的公開信，她雷人的聲稱：
“最讓我傷心的是我受到性侵的事件，使得你們遭到更多（來自德男）的種族歧視”，“我不會眼睜睜地看著（德男）種族主義分子把你們視作問題”。
最后格倫堅稱，大多數難民是“美好的人”，雖然她和伙伴們被難民那啥了。
其實格倫只是歐洲極端性別群體無腦反對歐男的滄海一粟罷了。
同一時間，德國卡塞爾市的3名16到18歲的女中學生，在上學和放學路上，長期遭到疑似難民的人性騷擾。3名女生堅決隱瞞不說，直到家人發現才曝光。
其中一名女生后來承認：“我們不想泛泛地指責某些人，也不想煽動對難民的仇恨。我們不想讓難民遭到歧視。”
當時卡塞爾警方表示，除了這3名女生外，當地還有6名女性報警稱遭到疑似難民的人性侵。
換句話說，這些歐洲“極端性別群體”認為，承認自己被外來人性侵，會給歐男勢力崛起遞刀子，會成為歐男排外的好素材、好借口。
所以最終她們自愿選擇了：性侵是小，反本國男為大的選擇。
特別是當年難民在德國科隆大規模性侵當地女性事件爆發以后，震撼了整個歐洲，隨后歐洲的極端性別群體馬上開始反應。
第一時間堅決支持難民，原因就是本國男性反對難民。
這是當年難民潮爆發的時候，歐洲“極端性別群體”游行時候，一個女主持做的采訪，她問這些集美們，說宗教社會和女性權益，你們怎么看？
結果集美們的回答，令全世界震驚，只要歐男反對，我就支持。
首先集美們，大部分都喜歡看情感類文章。而眾所周知，歷史向、社科、宗教類學術研究文章，歐洲集美是很少看的，所以當她們為了反對歐男而去支持塔利班式的宗教社會的時候，她們很可能連自己支持的是什么，都不清楚。
最終說出了幾個名場面：
1、我認為社會宗教化，可以打擊男性。（她們看見歐男反對外來文明入侵，所以以為對自己可能有利，感覺優勢在我）
2、歐洲集美們認為女權就是宗教社會。（集美可能看歷史文章不多，不知道自己支持的是什么）
所以你懂了吧。
今天阿富汗的塔利班社會，是絕對的中世紀封建男權社會，女性沒有任何權利，就是財產。根據阿富汗傳統信仰習俗，男人是可以娶四個老婆的，老婆還必須百依百順。
而之前歐男之所以反對這些中東勢力，就是不希望歐洲淪為一個中世紀的宗教社會，他們在捍衛歐洲人的現代化世俗生活，捍衛現代化女性權利。
但是集美們是不懂這些歷史、政治背景的，她們只知道，歐男惡臭，歐男反對我支持。
最終歐男悟透了，還反對外來信仰干啥？開城門，迎闖王，闖王來了難不成倒霉的是我歐男？最多就是歐洲蛻化回到中世紀罷了，但是歐男卻得到了娶四個老婆的權利，歐女將沒有任何權利。同時中東信仰并不排斥歐男加入被同化，所以投降是沒有障礙的。
這是否是一條未曾設想的道路？
歐女以為歐男會死戰，戰斗到死捍衛歐女享受的現代化。結果歐男直接選擇了加速主義，直接投降，不得不說這是一種悲劇。
很明顯歐男的行為是錯的，我們必須批判！
極端宗教社會也是錯的，尊重女性才是對的！
但是我們應該思考一下一件事，那就是權利維持，是需要維護的。
堅決捍衛女性權益，支持男女平等，但是歐洲發生的這一切，也許應該令全世界引以為戒。
不過，當歐洲右翼開始投降的時候，那真就是瞬間：“攻守易勢”了，因為當歐男也加入新蠻族勢力以后，那歐洲宗教力量就真是兵強馬壯了，相當于吳三桂看見自己被李自成抄家以后，馬上就支持清兵入關了。
如果繼續這樣對立下去，可能歐洲以后會收不了場了，這實在是一個悲劇，我們必須堅決捍衛文明和女性權利到底啊。
什么叫未曾設想的道路？
就是我們以為會是歐洲右翼大戰新蠻族，來捍衛歐洲，結果居然趨勢是歐洲右翼投降新蠻族，準備引“清兵入關”...
如果歐洲右翼真全部投降了，那誰來阻止歐洲蛻化到宗教社會？靠集美們嗎？
我非常反對歐男的行為，但是一瞬間居然不知道應該如何反駁，求助大家，請問我應該怎么反駁歐男的投降行為？
