《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》（上海，記者 黃心怡）訊，9月17日下午五時(shí)，伴隨著騰訊“關(guān)于《微信外部鏈接內(nèi)容管理規(guī)范》調(diào)整的聲明的發(fā)布”，用戶(hù)終于能夠在最新版微信中訪(fǎng)問(wèn)淘寶、抖音等外部鏈接了。

不過(guò)目前，訪(fǎng)問(wèn)外鏈還僅限于一對(duì)一的微信聊天場(chǎng)景。對(duì)于群鏈接，微信方面表示，因涉及廣大接收方用戶(hù)，將繼續(xù)開(kāi)發(fā)功能便于用戶(hù)自主個(gè)性化選擇。

這一切的改變，源于工信部2021年7月啟動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)。屏蔽鏈接，被列入重點(diǎn)整治的問(wèn)題之一。9月17日，正是工信部對(duì)解除外部鏈接屏蔽的最后限期。而對(duì)于最新進(jìn)展，截至發(fā)稿，阿里、字節(jié)等方面均未回應(yīng)《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)。

雖然整治行動(dòng)涉及所有的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，但微信作為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，儼然成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。

互聯(lián)互通剛剛邁出第一步

《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者經(jīng)測(cè)試發(fā)現(xiàn)，雖然淘寶、抖音等鏈接可以在微信中打開(kāi)，依然存在一定的限制，導(dǎo)致使用并不便利。

首先，淘寶鏈接無(wú)法直接打開(kāi)，會(huì)先跳出提示信息，需用戶(hù)點(diǎn)擊后才能繼續(xù)訪(fǎng)問(wèn)。其次，鏈接打開(kāi)后，并沒(méi)有出現(xiàn)轉(zhuǎn)發(fā)按鈕，這使得用戶(hù)實(shí)際并不能把淘寶商品直接給分享好友，而是只能發(fā)送長(zhǎng)串的。

相比之下，拼多多的鏈接可直接在微信中打開(kāi)，期間無(wú)任何相關(guān)提示，而且還能在微信內(nèi)直接一鍵轉(zhuǎn)發(fā)。

與此同時(shí)，淘寶APP內(nèi)把商品分享至微信，依然是以復(fù)制淘口令的方式。

一位IT技術(shù)人員告訴《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者，要實(shí)現(xiàn)在微信中轉(zhuǎn)發(fā)，淘寶需要能調(diào)用微信接口。“目前存在兩種可能，微信沒(méi)開(kāi)放給淘寶，或者淘寶還沒(méi)做相關(guān)功能。”

清華大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略研究院研究員劉旭認(rèn)為：“騰訊微信雖然調(diào)整了用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)外鏈的權(quán)限，但沒(méi)有開(kāi)放給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手API接口，所以抖音和淘寶、釘釘、飛書(shū)等APP，都無(wú)法像騰訊自家APP或者其投資的快手、拼多多那樣，把信息一鍵分享給微信好友，只能手動(dòng)粘貼鏈接或者口令。”

根據(jù)騰訊9月17日的聲明，微信將依據(jù)相關(guān)法律要求，經(jīng)監(jiān)管部門(mén)審批，以安全為底線(xiàn)來(lái)推進(jìn)“分階段、分步驟”的互聯(lián)互通方案。目前的“一對(duì)一”訪(fǎng)問(wèn)外部鏈接，屬于第一階段的舉措。

在聲明末尾，微信表示將積極配合其他互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)共同落實(shí)本次指導(dǎo)意見(jiàn)，探討在其他平臺(tái)上順暢使用微信服務(wù)的技術(shù)可能性，實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的互聯(lián)互通。

劉旭認(rèn)為：“不排除騰訊是希望和其他互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通過(guò)談判實(shí)現(xiàn)對(duì)等開(kāi)放，例如，在向淘寶、天貓、釘釘、飛書(shū)和抖音開(kāi)放API接口時(shí)，也要求對(duì)方允許用戶(hù)分享微信鏈接或名片，允許接入微信支付。”

值得一提是，在微信聲明的精選留言中，“可以把微信號(hào)和微信鏈接，放在抖音和淘寶里面嗎？”“抖音什么時(shí)候可以訪(fǎng)問(wèn)公眾號(hào)文章”等內(nèi)容，位于評(píng)論列表的點(diǎn)贊前列。

重慶大學(xué)新聞學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師曾潤(rùn)喜認(rèn)為：“工信部出臺(tái)相關(guān)要求以后，騰訊率先做出回應(yīng)，啟動(dòng)互聯(lián)互通措施落地，體現(xiàn)了騰訊的社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)。當(dāng)然，光有騰訊一家企業(yè)是不夠的，我們也期待有更多的企業(yè)對(duì)此要求做出積極的回應(yīng)。"

著名互聯(lián)網(wǎng)學(xué)者、DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)研究中心創(chuàng)始人胡延平則表示：“解除鏈接屏蔽只是解決互聯(lián)互通問(wèn)題邁出的第一步，后面的路還很長(zhǎng)，在即時(shí)通訊以外，還有電商購(gòu)物、游戲娛樂(lè)、新聞資訊、生活服務(wù)、在線(xiàn)視頻等主要互聯(lián)網(wǎng)垂直領(lǐng)域在內(nèi)的諸多應(yīng)用服務(wù)，其評(píng)論區(qū)、留言板、論壇、用戶(hù)信息、賬戶(hù)簡(jiǎn)介等存在鏈接屏蔽或不允許用戶(hù)添加鏈接信息、添加通訊方式的情況，一樣需要解決互聯(lián)互通問(wèn)題。”

被各方App割據(jù)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)

互聯(lián)網(wǎng)曾被認(rèn)為是“開(kāi)放、兼容”的代名詞，不過(guò)隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)卻開(kāi)始走向“封閉和壟斷”。

一個(gè)又一個(gè)的移動(dòng)App，像是一座座相互沒(méi)有建立通道的堡壘。各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭都努力把流量留在自己的地盤(pán)，使得整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)呈現(xiàn)越來(lái)越封閉的狀態(tài)。

曾潤(rùn)喜指出：“App已經(jīng)成為網(wǎng)民的生產(chǎn)和生活場(chǎng)所。然而，平臺(tái)間的相互屏蔽和封禁，提高了用戶(hù)的信息交易成本。每個(gè)App也似乎擁有了自己的獨(dú)立王國(guó)，讓‘互聯(lián)互通’這一互聯(lián)網(wǎng)的基本屬性淪為空談。”

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)剛興起的時(shí)代，曾有一波關(guān)于HTML5與傳統(tǒng)App的討論。當(dāng)時(shí)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，在HTML5標(biāo)準(zhǔn)的支持下，網(wǎng)頁(yè)端可以直接運(yùn)行類(lèi)似于傳統(tǒng)App的交互功能，不但免去安裝App的繁瑣步驟，還打通了系統(tǒng)平臺(tái)的限制，未來(lái)或有望取代傳統(tǒng)App。

然而事實(shí)證明，傳統(tǒng)App依然是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的王者。各家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)幾乎都不再維護(hù)網(wǎng)頁(yè)端內(nèi)容，而是通過(guò)各種方式，讓用戶(hù)下載App端來(lái)聚集流量。

一位市場(chǎng)人士告訴《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者：“技術(shù)只是工具。雖然H5有便利性，但誰(shuí)愿意給被人做嫁衣呢？瀏覽器網(wǎng)頁(yè)做不到App那樣的獨(dú)占性，也沒(méi)法讓用戶(hù)產(chǎn)生依賴(lài)。而且，移動(dòng)端容易聚合私域流量，可以迅速孵化生態(tài)。像小程序就借助微信的生態(tài)迅速壯大。”

他指出：“如果沒(méi)有封閉的微信生態(tài)圈作為壁壘，那么微信小程序也會(huì)面臨H5的競(jìng)爭(zhēng)。其實(shí)很多企業(yè)的微信小程序，完全可以做成H5鏈接，在各個(gè)平臺(tái)通用，降低開(kāi)發(fā)成本。”

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、教授盤(pán)和林對(duì)《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者表示，封閉的主要原因是傳統(tǒng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

“臥榻之旁豈容他人鼾睡，各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)維護(hù)自身的利益，通過(guò)全生態(tài)的產(chǎn)業(yè)鏈布局，想要將用戶(hù)流量攬入自己生態(tài)當(dāng)中。當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)爭(zhēng)奪的不是用戶(hù)的金錢(qián)，而是用戶(hù)的時(shí)間。所以，即使是不同業(yè)務(wù)，不同生態(tài)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，也會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)爭(zhēng)奪用戶(hù)注意力、時(shí)間，增強(qiáng)用戶(hù)粘性，然后在流量達(dá)到一定量級(jí)的時(shí)候，通過(guò)多業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)。”

真正的互聯(lián)互通有多遠(yuǎn)？

有網(wǎng)友評(píng)論：“如果不開(kāi)放，那就不是互聯(lián)網(wǎng)，而是獨(dú)聯(lián)網(wǎng)。”互聯(lián)網(wǎng)的初衷是信息共享，讓整個(gè)世界連接起來(lái)。如今各方巨頭割據(jù)的現(xiàn)狀，顯然違背了“互聯(lián)”初衷。

一位分析人士認(rèn)為，在各種推薦算法盛行的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)App時(shí)代，用戶(hù)不再是主動(dòng)尋找信息，而是變成了被“喂養(yǎng)”，很容易被算法操控、失去了思考能力，只能看見(jiàn)自己想看見(jiàn)的。

美國(guó)哈佛大學(xué)法學(xué)院教授凱斯·桑斯坦在其著作《信息烏托邦—眾人如何生產(chǎn)知識(shí)》一書(shū)中提出了"信息繭房"之說(shuō)，指的是在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的信息傳播中，公眾只注意自己選擇的東西和使自己愉悅的訊息領(lǐng)域。這樣的結(jié)果是，人們反而變得更加閉塞和極端，人與人之間的包容性變得越來(lái)越差。

隨著監(jiān)管政策的落地，互聯(lián)網(wǎng)被App割據(jù)為信息孤島的現(xiàn)狀，相信將有所改觀。而互聯(lián)互通的生態(tài)，不僅將會(huì)帶來(lái)新的市場(chǎng)紅利，也會(huì)產(chǎn)生新的社會(huì)價(jià)值。

胡延平認(rèn)為：“2010年前后是互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放1.0，2020年前后大數(shù)據(jù)/人工智能/區(qū)塊鏈等驅(qū)動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放2.0，實(shí)際上已經(jīng)開(kāi)始。當(dāng)開(kāi)放紅利大于圍墻紅利，開(kāi)放將成為產(chǎn)業(yè)企業(yè)自發(fā)行為，而眼前的開(kāi)放效應(yīng)，既有助于中小微不困在流量之中，能夠在私域和公域之間自如穿梭，也有助于大節(jié)點(diǎn)大平臺(tái)再一次張開(kāi)每一個(gè)毛孔，再一次和哺育它的大生態(tài)進(jìn)行信息能量的充分交換，關(guān)系重構(gòu)是這個(gè)過(guò)程的應(yīng)有之義，彼此的重新適配自熱而然。不明白的各執(zhí)一端不忿，明白的張開(kāi)雙臂擁抱。”

當(dāng)然，在此過(guò)程中，也需要充分考慮數(shù)據(jù)安全、垃圾信息治理等問(wèn)題。

知名互聯(lián)網(wǎng)學(xué)者、DCCI互聯(lián)網(wǎng)研究院院長(zhǎng)劉興亮表示：“在強(qiáng)力監(jiān)管下，互聯(lián)網(wǎng)不互聯(lián)看上去即將成為歷史。但希望的是，能在確保信息安全的前提下，而不是為了互聯(lián)互通而互聯(lián)互通，開(kāi)放也不代表隨意能被劫持流量。”

盤(pán)和林向《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者表示， “一部分用戶(hù)也存在生態(tài)封閉的需求。這是處于一種安全考慮，互聯(lián)網(wǎng)有找到陌生人的需求，也有不被人找到的需求。所以封閉生態(tài)也存在市場(chǎng)需求層面的原因。 ”

他認(rèn)為，“國(guó)家監(jiān)管在便利性和安全性之間做選擇題。促進(jìn)生態(tài)開(kāi)放提高用戶(hù)便利性，這可以改善當(dāng)前各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)間無(wú)必要的封閉，但是國(guó)家政策依然想要保持互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，互聯(lián)互通將是以提供便利化為主要目標(biāo)，以安全性為底線(xiàn)，掌握合理度，分步實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通。”

國(guó)研新經(jīng)濟(jì)研究院創(chuàng)始院長(zhǎng)、灣區(qū)新經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)朱克力博士則指出：“有待于法律和制度層面針對(duì)性地加快明確數(shù)據(jù)確權(quán)、共創(chuàng)共享、數(shù)據(jù)安全等相關(guān)配套機(jī)制，在遵循法治精神與商業(yè)邏輯的基礎(chǔ)上穩(wěn)妥推進(jìn)互聯(lián)互通，讓平臺(tái)之間以及各個(gè)相關(guān)利益主體實(shí)現(xiàn)更大的共贏。”