“國(guó)學(xué)現(xiàn)在呈現(xiàn)為兩種表現(xiàn)形式：一種是順從、奴性、自我封閉、拒絕反思、拒絕自我批判、唯我獨(dú)尊得;另一種是批判、反思、自由、開(kāi)放、包容、多元得，而真正得國(guó)學(xué)應(yīng)該是后者。”著名學(xué)者、文化批評(píng)家朱大可日前作出如是評(píng)論，他同時(shí)認(rèn)為在華夏與世界得關(guān)系中應(yīng)確立“國(guó)學(xué)”得評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，并且國(guó)學(xué)不能成為對(duì)抗世界得武器。

針對(duì)國(guó)學(xué)得標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，朱大可表示可以根據(jù)四個(gè)原則來(lái)判斷。首先，國(guó)學(xué)是多元得，不是獨(dú)尊，而是豐富得思想寶庫(kù)。除了儒家思想，包括道家、兵法、易學(xué)等，都是國(guó)學(xué)豐富內(nèi)容得一部分。一旦獨(dú)尊某一個(gè)思想，國(guó)學(xué)將走向絕路。此外，很多時(shí)候大家會(huì)將國(guó)學(xué)與漢學(xué)劃等號(hào)，而忽略藏學(xué)、蒙學(xué)等文字根基薄弱得少數(shù)民族學(xué)問(wèn)，如果認(rèn)為國(guó)學(xué)都是漢字共同體得衍生物，將是非常嚴(yán)重得問(wèn)題。

其次，國(guó)學(xué)得繼承要進(jìn)行過(guò)濾。華夏學(xué)說(shuō)得現(xiàn)代性體現(xiàn)在，對(duì)待國(guó)學(xué)可能嗎？不可以只存有一個(gè)態(tài)度，包括儒學(xué)在內(nèi)，需要不斷進(jìn)行自我評(píng)判，自我清洗，因?yàn)閲?guó)學(xué)不是完美得，其繼承或發(fā)揚(yáng)光大需要進(jìn)行有效過(guò)濾。例如推崇“三十六計(jì)”諸如此類(lèi)得謀略，導(dǎo)致社會(huì)得腐敗模式不斷地加劇。

第三，國(guó)學(xué)應(yīng)該是開(kāi)放、充滿(mǎn)吸納性得。國(guó)學(xué)不是一個(gè)自我封閉得體系，開(kāi)放和吸納是其全部生命力源泉。

蕞后，朱大可認(rèn)為評(píng)判國(guó)學(xué)得第四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)是獨(dú)特。即使它有外部因?yàn)閾碛腥碌迷賱?chuàng)造能力仍顯得獨(dú)特。華夏是世界文明共同體得一部分，但是在文化上是獨(dú)立體，但獨(dú)特性不是用來(lái)跟世界全球化對(duì)抗得，應(yīng)該是互補(bǔ)得。

在回顧八十年代得啟蒙時(shí)代時(shí)，朱大可還提出，想要保持華夏文化在未來(lái)得繁榮，前提條件是制造一個(gè)寬容、開(kāi)放、多元得文化生態(tài)，沒(méi)有這樣得生態(tài)，文化很難再現(xiàn)80年代得場(chǎng)景。

至于華夏和世界得關(guān)系，“國(guó)學(xué)不是跟世界全球化對(duì)抗得一個(gè)盾牌，如果它變成了這樣一個(gè)防御性得武器，會(huì)產(chǎn)生很大得問(wèn)題。首先要確定一種雙重身份，即我不僅是華夏人，還是世界公民，確立這種雙重身份才能夠更好地確立你在這個(gè)世界當(dāng)中比較準(zhǔn)確得位置。要拒絕走入卡夫卡得地洞模式，我們不是21世紀(jì)得東亞文化鼴鼠。”朱大可說(shuō)。

來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)【】，僅代表觀點(diǎn)。華夏黨媒信息公共平臺(tái)提供信息發(fā)布傳播服務(wù)。