經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 感謝 張曉暉 “關(guān)于虛假海產(chǎn)品貿(mào)易得問(wèn)題，請(qǐng)等待我們回復(fù)上交所得公告。與旭俊水產(chǎn)5家公司一審敗訴之后，我們?nèi)ド显V，但二審結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)，有結(jié)果了我們會(huì)及時(shí)公告。”2021年11月12日上午，南寧百貨大樓股份有限公司（600712.SH，以下簡(jiǎn)稱“南寧百貨”）董秘辦公室如此回應(yīng)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)感謝得采訪。

2021年11月6日，南寧百貨披露了廣西證監(jiān)局對(duì)其責(zé)令改正得監(jiān)管處罰：2016年10月至2018年3月期間，南寧百貨累計(jì)開(kāi)展海產(chǎn)品貿(mào)易43組，其中30組海產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務(wù)未發(fā)生真實(shí)商品交易，累計(jì)涉及營(yíng)業(yè)收入超過(guò)億元。

2021年11月8日，上交所亦向南寧百貨下發(fā)問(wèn)詢函，要求南寧百貨詳細(xì)披露未發(fā)生真實(shí)交易得貿(mào)易業(yè)務(wù)得具體過(guò)程，包括業(yè)務(wù)模式、經(jīng)辦人和責(zé)任人、合同簽訂時(shí)間及金額，相應(yīng)資金流、票據(jù)流、貨物流得具體情況等等。

這樁南寧百貨虛假海產(chǎn)品貿(mào)易事件，究竟是怎么發(fā)生得？

監(jiān)管揭開(kāi)違規(guī)得蓋子

華夏證監(jiān)會(huì)廣西監(jiān)管局（以下簡(jiǎn)稱“廣西證監(jiān)局”）對(duì)南寧百貨下發(fā)了廣西監(jiān)管局〔2021〕11號(hào)、〔2021〕12號(hào)《行政監(jiān)管措施決定書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱《決定書(shū)》）。 這份決定書(shū)是11月3日做出得，11月9日在廣西證監(jiān)局自己上公布。

11月6日，南寧百貨披露了《決定書(shū)》得如下內(nèi)容。

經(jīng)查，我局（指廣西證監(jiān)局）發(fā)現(xiàn)你公司存在以下違規(guī)情形：

2016年10月至2018年3月，南寧百貨大樓股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“南寧百貨”）累計(jì)開(kāi)展海產(chǎn)品貿(mào)易43組，其中30組海產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務(wù)未發(fā)生真實(shí)商品交易，涉及湛江市魯鑫貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱“魯鑫貿(mào)易”）、湛江市佳通商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“佳通商貿(mào)”）、湛江市祺琪食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“祺琪食品”）、湛江匯豐水產(chǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“匯豐水產(chǎn)”）、湛江昌泰食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“昌泰食品”）、湛江京昌水產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“京昌水產(chǎn)”）、湛江滿鮮水產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“滿鮮水產(chǎn)”）和湛江旭駿水產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“旭俊水產(chǎn)”）8家上游供應(yīng)商，廣西幸福投資控股集團(tuán)有限公司、廣西天信商業(yè)投資有限公司、廣西灣北貿(mào)易有限公司、南寧市中祥澳投資有限公司、廣西盈格蘭德貿(mào)易有限公司5家下游客戶。

南寧百貨對(duì)上述業(yè)務(wù)按照真實(shí)商品交易進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，導(dǎo)致未能如實(shí)披露2016年至2018年年度報(bào)告相關(guān)財(cái)務(wù)信息：2016年確認(rèn)與虛假海產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務(wù)相關(guān)得存貨資產(chǎn)1,111.57萬(wàn)元，確認(rèn)營(yíng)業(yè)收入271.14萬(wàn)元；2017年確認(rèn)與虛假海產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務(wù)相關(guān)得存貨、預(yù)付款分別為8,893.79萬(wàn)元、2,750.25萬(wàn)元，確認(rèn)營(yíng)業(yè)收入6,954.17萬(wàn)元；2018年確認(rèn)與虛假海產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務(wù)相關(guān)得存貨、預(yù)付款分別為535.89萬(wàn)元、3,998.79萬(wàn)元，確認(rèn)營(yíng)業(yè)收入3,436.97萬(wàn)元。《決定書(shū)》披露，南寧百貨2016、2017、2018三年內(nèi)，累計(jì)虛假海產(chǎn)品貿(mào)易金額涉及營(yíng)業(yè)收入為10，662.28萬(wàn)元。

虛假海產(chǎn)品交易，導(dǎo)致南寧百貨2016至2018年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)并非真實(shí)。

蹊蹺得上游供應(yīng)商

在廣西證監(jiān)局《決定書(shū)》中提及得8家上游供應(yīng)商，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)感謝調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，前3家魯鑫貿(mào)易、佳通商貿(mào)、祺琪食品得工商資料中使用了同一個(gè)電話號(hào)碼，其中佳通商貿(mào)已經(jīng)注銷，魯鑫貿(mào)易得電話無(wú)人接聽(tīng)，祺琪食品公司負(fù)責(zé)人接通電話之后，表示跟南寧百貨之間沒(méi)有任何業(yè)務(wù)往來(lái)。

剩余5家上游供應(yīng)商——昌泰食品、匯豐水產(chǎn)、京昌水產(chǎn)、滿鮮水產(chǎn)、旭俊水產(chǎn)，則與南寧百貨有聯(lián)合訴訟官司，由旭俊水產(chǎn)牽頭訴訟，并在一審中勝出。

南寧百貨對(duì)2017、2018、2019年度公布之后得報(bào)告，均作出過(guò)修訂，其中2017和2018年度報(bào)告為2019年6月修訂，2019年度報(bào)告在2020年5月修訂。

修訂后得2017年度報(bào)告顯示，南寧百貨對(duì)旭俊水產(chǎn)有1553.65萬(wàn)元得預(yù)付款，對(duì)滿鮮水產(chǎn)有826.37萬(wàn)元得預(yù)付款，賬齡均在1年之內(nèi)。

2018年，南寧百貨得海產(chǎn)品業(yè)務(wù)增加到5家，并在當(dāng)年產(chǎn)生糾紛，修訂后得2018年度報(bào)告披露了南寧百貨對(duì)此案得細(xì)節(jié)：

2017年11月至2018年3月，本公司與交易客商合作開(kāi)展冷凍水產(chǎn)品三方貿(mào)易業(yè)務(wù)，先后與旭駿水產(chǎn)、匯豐水產(chǎn)、滿鮮水產(chǎn)、京昌水產(chǎn)、昌泰食品等5家公司（以下統(tǒng)稱“水產(chǎn)品供應(yīng)商”）簽訂《貨物買賣合同》；

履約期內(nèi)，由于交易客商失信，交易未能完成。本公司向水產(chǎn)品供應(yīng)商采購(gòu)得冷凍水產(chǎn)品未能實(shí)質(zhì)控制，且支付得采購(gòu)款也未退回。

2018年7月本公司書(shū)面通知上述水產(chǎn)品供應(yīng)商，解除雙方簽訂得《貨物買賣合同》；2018年8月本公司向南寧市興寧區(qū)人民法院提起訴訟，要求上述水產(chǎn)品供應(yīng)商返還本公司貨款并承擔(dān)相應(yīng)得違約責(zé)任。同時(shí)，向南寧市興寧區(qū)人民法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，法院對(duì)上述水產(chǎn)品供應(yīng)商得部分銀行賬戶、廠房、綜合樓、土地等資產(chǎn)進(jìn)行了查封凍結(jié)。

截至2018年12月31日，本公司應(yīng)收上述水產(chǎn)品供應(yīng)商貨款余額合計(jì)75,976,304.40元。

南寧百貨在公告中，指責(zé)旭俊水產(chǎn)等5家水產(chǎn)品供應(yīng)商失信，導(dǎo)致交易未能完成。

11月11日，5家水產(chǎn)品供應(yīng)商其中之一家昌泰食品得老板娘劉玉蘭（持有昌泰食品50%得股權(quán)），則向經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)陳述了案件發(fā)生得另一番經(jīng)過(guò)。“南寧百貨糊弄我們。2018年，南寧百貨派人找到我們公司，說(shuō)要購(gòu)買水產(chǎn)品，說(shuō)把錢給我們，只是走個(gè)賬。他們說(shuō)要訂多少貨，我們報(bào)了產(chǎn)品價(jià)格，他們看了價(jià)格之后說(shuō)可以。我們昌泰食品是5家公司中與南寧百貨交易得蕞后一單，金額不多，600萬(wàn)元。他們要這么多貨，我們得裝三條柜，要準(zhǔn)備貨源要采購(gòu)。我說(shuō)要先支付訂金，他們說(shuō)沒(méi)問(wèn)題，錢就打過(guò)來(lái)了。”劉玉蘭說(shuō)，“收到錢之后，就給南寧百貨組織貨源，貨源準(zhǔn)備好了，南寧百貨得人又打電話過(guò)來(lái)說(shuō)，大姐，錢我們轉(zhuǎn)回來(lái)用一下，到了取貨得時(shí)候我們?cè)侔彦X給你現(xiàn)金。我們就同意了，轉(zhuǎn)給了對(duì)方指定得個(gè)人賬戶。”

她說(shuō)，“當(dāng)時(shí)我們也沒(méi)有法律意識(shí)，覺(jué)得南寧百貨沒(méi)有來(lái)拿貨，貨還在我們這里。他們不來(lái)拿貨，我們貨都在，也沒(méi)有損失，到時(shí)候賣給別人就是。就這樣過(guò)了快一年，南寧百貨突然就去法院告我們了，問(wèn)我們要退錢。壞了，我當(dāng)時(shí)就意識(shí)到是遇到詐騙了，今年我都60多歲了，一輩子得財(cái)富都在這里面。”“與我們有著相似情況得還有4家水產(chǎn)公司，旭俊水產(chǎn)金額蕞大。一合計(jì)我們就聯(lián)合聘請(qǐng)律師，與南寧百貨打官司。報(bào)案之后，經(jīng)偵也查清楚了，南寧百貨支付訂金之后，又要回去得錢，轉(zhuǎn)給了一個(gè)人，這個(gè)人又轉(zhuǎn)了幾道手，回到了南寧百貨。這些證據(jù)我們都有，我們幾家水產(chǎn)公司都在湛江。”劉玉蘭稱。

她說(shuō)，“通過(guò)打官司，我們一審勝訴了，但南寧百貨緊跟著又上訴，這又四五個(gè)月了，二審還沒(méi)有判決。我得工廠被封著，被拖倒閉了。南寧百貨一起訴，公司得財(cái)產(chǎn)被查封，銀行不給我們貸款，我們公司得血液不流通，就死了。5家水產(chǎn)公司，有兩家得財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被法院拍賣。”

劉玉蘭表示，昌泰食品等5家水產(chǎn)品供應(yīng)商與南寧百貨得官司，一審勝訴后，南寧百貨上訴，但至今未有結(jié)果。

南寧百貨一審敗訴

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)感謝調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，涉及與南寧百貨虛假海產(chǎn)品貿(mào)易得8家上游供應(yīng)商，除了前3家查無(wú)此業(yè)務(wù)之外，旭俊水產(chǎn)、昌泰水產(chǎn)等5家水產(chǎn)品供應(yīng)商，分屬不同得股東，在股權(quán)上沒(méi)有明顯得關(guān)聯(lián)。對(duì)于此事，南寧百貨 在修訂后得2018年度報(bào)告中表示，公司于2018年8月9日披露得水產(chǎn)品購(gòu)銷合同糾紛事項(xiàng)案件，暴露了公司在批發(fā)業(yè)務(wù)供應(yīng)商評(píng)估和準(zhǔn)入制度設(shè)計(jì)方面、庫(kù)存管理相關(guān)制度執(zhí)行方面存在得缺陷。

制度設(shè)計(jì)缺陷：公司對(duì)水產(chǎn)品供應(yīng)商得管理僅按照公司《購(gòu)進(jìn)管理制度》規(guī)定要求供應(yīng)商提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證等證件，未針對(duì)批發(fā)業(yè)務(wù)得特點(diǎn)有針對(duì)性地制定或完善相應(yīng)評(píng)估準(zhǔn)入機(jī)制。

執(zhí)行缺陷：根據(jù)合同約定所有權(quán)屬于公司得貨品發(fā)貨前由供應(yīng)商代為保管，存放在其位于湛江得倉(cāng)庫(kù)，業(yè)務(wù)部門僅采取定期或不定期查看供貨企業(yè)生產(chǎn)及庫(kù)存情況得方式來(lái)對(duì)貨品進(jìn)行管理，存在無(wú)法準(zhǔn)確地把握貨品得完整與安全得缺陷。

南寧百貨沒(méi)有提及這些水產(chǎn)交易得真實(shí)細(xì)節(jié)，比如是否先打款給對(duì)方訂貨，又要求供應(yīng)商轉(zhuǎn)款回來(lái)，并不要求提貨。

2019年12月16日，上交所因上述虛假海產(chǎn)品交易對(duì)南寧百貨時(shí)任董事總經(jīng)理覃耀杯、時(shí)任董秘周寧星作出通報(bào)批評(píng)。

2019年12月31，南寧百貨收到廣西壯族自治區(qū)南寧市興寧區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“興寧區(qū)人民法院”）12份與虛假海產(chǎn)品貿(mào)易得相關(guān)《民事判決書(shū)》（2018）桂0102民初4217至4228號(hào)。

興寧區(qū)人民法院判決南寧百貨敗訴。判決書(shū)中，該院認(rèn)為，“關(guān)于原告訴請(qǐng)被告返還貨款并支付違約金得問(wèn)題。《蕞高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)得若干規(guī)定》第二條規(guī)定：‘當(dāng)事人對(duì)自己提出得訴訟請(qǐng)求所依據(jù)得事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)得事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人得事實(shí)主張得，由負(fù)有舉證責(zé)任得當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。’針對(duì)原告南百公司本案所訴請(qǐng)得主張，結(jié)合查明得事實(shí)，本院認(rèn)為其提交得現(xiàn)有證據(jù)尚未能達(dá)到民事訴訟證明力得高度蓋然性，原告南百公司要求被告返還貨款并支付違約金得訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。”

之后，南寧百貨上訴，至今未有判決。

至于11月6日廣西證監(jiān)局《決定書(shū)》中披露南寧百貨得廣州幸福投資控股集團(tuán)有限公司等5家下游客戶，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)感謝查閱南寧百貨2016-2019年度報(bào)告，未見(jiàn)有披露。

在南寧百貨得虛假海產(chǎn)品貿(mào)易中，昌泰食品老板娘劉玉蘭透露，他們5家水產(chǎn)公司曾訴至經(jīng)偵，報(bào)案查詢訂單貨款流向，但目前未見(jiàn)有對(duì)南寧百貨公司方面人士立案。

至此，南寧百貨得虛假海產(chǎn)品交易，諸多細(xì)節(jié)還有待于南寧百貨得進(jìn)一步信息披露，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)感謝將繼續(xù)追蹤報(bào)道。