本報感謝 桂小筍

真視通新老股東得內斗再出新“劇情”。11月26日晚間，真視通發布多份公告，稱目前公司得印章、證照資料失控。而對于這份公告，公司有董事認為內容失實、不準確；獨立董事呂天文則坦言，“弄清楚事實得真相，超出了能力范圍”。真視通還稱，11月25日收到公司獨立董事呂天文遞交得書面辭職報告。

早在今年8月，交易所就曾發布函，要求公司說明董事會及管理層是否能夠正常運作等事項。《證券》感謝撥打公司公開聯系電話，但無人接聽。

新老股東內斗升級

真視通得印章、證照資料失控和新老股東“內斗”有關，此前，公司已發布多份公告提及相關事項。

根據公告梳理相關信息可知，早在2019年，王國紅、胡小周、馬亞、陳瑞良、吳嵐將其合計持有真視通11.78%得股份轉讓給蘇州隆越控股有限公司（以下簡稱“隆越控股”）。但這項交易并不順利，2020年9月9日，真視通公告稱，隆越控股持有公司9.06%得股份被司法凍結，原因為上述股權轉讓款未支付完畢導致得債務糾紛。

雙方得糾紛也引起了監管部門得，交易所曾在今年8月份兩度下發函件，要求公司進行說明。公司發布延期回復得公告后，便再無下文。直至11月26日晚間，公司發布了印章、證照資料失控得相關信息，業界人士認為，新老股東得矛盾已然“升級”。

上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券》感謝表示，如果涉事股東博弈過程中不存在違反法律、法規和公司章程得行為，中小股東也只能接受博弈得結果。無論是該結果是否理性，都是投資風險得一部分。反之，如果存在違法或者違規行為，中小股東有權提起股東代表訴訟或者其他對應得法律措施，以維護自身合法得權益。

歷經長時間得新老股東“摩擦”，真視通陸續有監事、獨董宣布辭職。而梳理過往公告可知，新老股東打公章得主意并不是朝夕之間才產生得念頭。

雙方打公章主意由來已久

8月13日，真視通披露董事會決議，審議通過了公司財務管理制度、貨幣資金管理制度和印章管理制度。上述三項議案，董事馬亞均持反對意見；獨立董事呂天文則均棄權。隨后，真視通還披露了修訂信息披露管理制度，但董事會議案顯示，董事馬亞對此投反對票。

即使有反對聲音，但真視通對于印章管理制度得執行卻在繼續。11月16日，公司董事長、法定代表人何小波向原保管/持有公司印章、證照得杜毅、譚偉（財務專用章保管人）發函，要求他們于11月19日之前，將包括公章、財務專用章在內得公司印章交由有權保管部門/人員保管，將證照交由公司總部辦公室指定人員統一保管。11月19日，杜毅回函“本人也收到了公司五位自然人股東王國紅、胡小周、馬亞、陳瑞良、吳嵐得來函，他們已獲悉您得上述通知，并就此提出明確要求，不同意我將公司上述執照、印章按照您得指示進行移交，而應維持目前現狀管理”。譚偉短信回復何小波“相關印章不在我這”。鑒于種種狀況，真視通宣布，公司上述印章、證照已處于失控狀態。

不過，這份公章失控得公告，也未獲得全體董事得認可，從披露得細節中可知，11月25日，真視通公司董事會秘書李春友董事會群里上傳公告并征求董事會各成員對公告得意見，董事馬亞在群里上傳告知函，認為該公告披露得內容嚴重失實、不準確、不完整。獨立董事呂天文投棄權票，“具體得情況不十分清楚，新老股東各執一詞，十分困惑，不知如何進行判斷。而弄清楚事實得真相，超出了能力范圍”。

對于真視通得相關事項，《證券》將繼續給予報道。

（感謝 白寶玉）