原標(biāo)題：博雅互動(dòng)因雇員涉賭或被罰沒9.43億元，律師解讀其法律風(fēng)險(xiǎn) 來源：游戲葡萄

文/諾誠游戲法

最近，與港股上市公司博雅互動(dòng)有關(guān)的一起案件有了新進(jìn)展。

2019年12月27日，河北省承德市中級(jí)人民法院（以下簡稱「一審法院」）作出了關(guān)于案件的判決。一審法院認(rèn)為，博雅互動(dòng)雇員涉嫌罪行之罪名成立，并判決追繳人民幣942,654,382.75元上繳國庫。

這是一起怎樣的案件？

2018年5月，央視曾報(bào)道，河北承德警方破獲了由博雅互動(dòng)主導(dǎo)，多人參與的特大網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)賭博案。抓獲嫌疑人34名，其中博雅互動(dòng)公司16人。

報(bào)道中指出，有不少玩家通過博雅互動(dòng)的《德州撲克》賭博。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)大量資金打入曹姓銀行賬戶。隨后警方查明，曹某為團(tuán)伙中二級(jí)幣商，另有一級(jí)幣商將游戲幣賣給二級(jí)幣商，二級(jí)幣商負(fù)責(zé)將游戲幣賣給玩家，買賣金幣，通過這種方式，游戲幣便成為賭場中的籌碼。

警方發(fā)現(xiàn)，博雅互動(dòng)公司德州撲克事業(yè)部負(fù)責(zé)人康某、事業(yè)部下屬國內(nèi)市場運(yùn)營部負(fù)責(zé)人黃某等人，將位于境外柬埔寨的楊某、武漢的廖某兩人培養(yǎng)為一級(jí)幣商，后兩者又在全國各省市招募發(fā)展二級(jí)幣商40余人，三級(jí)幣商幾千名。并在博雅互動(dòng)開發(fā)的《德州撲克》中，從事游戲幣買賣、游戲幣與人民幣兌換的業(yè)務(wù)。

9月1日晚間，博雅互動(dòng)發(fā)布公告稱，公司約6.35億元閑置現(xiàn)金被司法凍結(jié)。該司認(rèn)為事件可能由于受到個(gè)別雇員涉及的案件牽連。博雅互動(dòng)8月21日向相關(guān)中國法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求使用有關(guān)閑置現(xiàn)金儲(chǔ)備進(jìn)行理財(cái)管理。于8月27日，博雅互動(dòng)公司收到有關(guān)中國大陸法院的答復(fù)，法院回復(fù)由于中國大陸有關(guān)司法機(jī)關(guān)對(duì)公司個(gè)別現(xiàn)任或前任雇員，就涉嫌利用公司境內(nèi)的其中一款網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)進(jìn)行了非法活動(dòng)提出檢控，而對(duì)上述有關(guān)閑置現(xiàn)金儲(chǔ)備進(jìn)行凍結(jié)。

博雅互動(dòng)：公司不是案件其中一方

2020年1月3日，博雅互動(dòng)發(fā)布公告稱，公司并不是案件的其中一方。截至本公告日期，公司及其董事和高級(jí)管理人員未受到有關(guān)司法機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌罪行的任何起訴或調(diào)查。此外，公司尚未收到任何相關(guān)中國大陸司法機(jī)關(guān)關(guān)于擬追繳涉案資金的任何通知，并且據(jù)公司目前所知，沒有其他銀行帳戶因判決被相關(guān)中國大陸司法機(jī)關(guān)凍結(jié)。

博雅互動(dòng)正在與其中國大陸法律顧問討論有關(guān)判決的下一步行動(dòng)，包括就一審法院擬追繳的涉案資金采取適當(dāng)法律行動(dòng)以維護(hù)公司及股東權(quán)益。根據(jù)中國大陸法律顧問的告知，如果雇員就判決提出上訴，在二審法院作出裁判之前，一審判決并不生效，一審法院亦不會(huì)對(duì)涉案資金進(jìn)行追繳。

再回應(yīng)：一名雇員已就判決提出上訴

2019年1月6日，博雅互動(dòng)發(fā)布雇員案件進(jìn)一步更新公告。

根據(jù)中國大陸法律顧問的告知，截至本公告日期，其中一名雇員已就判決提出上訴。因此，在二審法院作出裁判之前，判決并不生效，一審法院亦不會(huì)對(duì)涉案資金進(jìn)行追繳。截至公告日期，上訴審理日期尚未確定。

公司正在與其中國大陸法律顧問討論有關(guān)判決的下一步行動(dòng)。

諾誠律師解讀

一、雇員涉賭，公司是否牽扯刑事法律責(zé)任

本次博雅互動(dòng)雇員涉賭案件中，公司員工培養(yǎng)幣商，在公司開發(fā)的《德州撲克》中，從事游戲幣買賣、游戲幣與人民幣兌換的業(yè)務(wù)。此時(shí)，這些游戲幣就充當(dāng)游戲中的賭博籌碼，玩家還可將游戲中贏到的游戲幣兌換成人民幣，故涉嫌開設(shè)賭場。

員工利用公司的游戲開設(shè)賭場，公司是否牽涉其中，關(guān)鍵在于該開設(shè)賭場行為是員工個(gè)人行為，還是受公司負(fù)責(zé)人、高管的指使。若員工發(fā)展幣商，實(shí)現(xiàn)游戲幣與人民幣兌換的行為是受公司負(fù)責(zé)人、高管指使，或公司負(fù)責(zé)人、高管明知員工利用公司游戲開設(shè)賭場而放縱該行為，則公司亦會(huì)涉嫌開設(shè)賭場。若員工開設(shè)賭場的行為僅是員工個(gè)人行為，且公司已做到合理注意義務(wù)，則該行為與公司無關(guān)。

據(jù)博雅互動(dòng)公告，目前博雅公司、董事及管理層目前并沒有就案件被起訴，且未收到任何相關(guān)中國大陸司法機(jī)關(guān)有關(guān)案件的任何正式通知，因此本團(tuán)隊(duì)律師認(rèn)為，目前博雅互動(dòng)公司、其董事及管理層將受到中國有關(guān)司法機(jī)關(guān)就涉嫌罪行被檢控的風(fēng)險(xiǎn)較小。

二、員工利用公司游戲開設(shè)賭場，追繳的涉案資金是否需要公司承擔(dān)？

2019年12月27日，河北省承德市中級(jí)人民法院作出了關(guān)于博雅互動(dòng)員工違法案件的判決。一審法院認(rèn)為，雇員涉嫌罪行之罪名成立，并判決追繳人民幣942,654,382.75元上繳國庫。目前博雅互動(dòng)雇員已就判決提出上訴，在二審法院作出裁判之前，一審法院不會(huì)對(duì)涉案資金進(jìn)行追繳。

目前，博雅互動(dòng)因雇員涉嫌利用公司游戲平臺(tái)進(jìn)行非法活動(dòng)，6.35億元閑置現(xiàn)金已被司法凍結(jié)。當(dāng)二審判決后，若二審法院維持原判，且認(rèn)定博雅互動(dòng)游戲平臺(tái)部分收益為雇員違法所得利益，則博雅互動(dòng)存在著9.43億資金被追繳的風(fēng)險(xiǎn)。

從此次判決追繳9.43億元的資金看，雖然博雅互動(dòng)聲稱被判決追繳的9.43億元資金只是閑置現(xiàn)金儲(chǔ)備，但根據(jù)博雅互動(dòng)2019年前三季業(yè)績報(bào)，截至2019年9月30日擁有現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物約8.13億元及1.83億元定期存款，剛好夠覆蓋被追繳的涉案資金。若9.43億元涉案資金被追繳，那對(duì)博雅互動(dòng)而言是致命的打擊。

三、員工擅自組織賭博，棋牌公司如何規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)？

本次博雅互動(dòng)雇員涉賭，雖公司、其董事及管理層尚未因雇員涉賭受到司法機(jī)關(guān)檢控，但公司6.35億元閑置現(xiàn)金被司法凍結(jié)，或追繳9.43億元上繳國庫，給棋牌公司敲響了警鐘，棋牌公司更需提高風(fēng)控意識(shí)，合法合規(guī)運(yùn)營。本團(tuán)隊(duì)律師就棋牌公司合規(guī)運(yùn)營提出以下幾點(diǎn)建議：

1. 公司僅提供游戲平臺(tái)，規(guī)范客服行為

公司僅提供棋牌娛樂平臺(tái)，在運(yùn)營過程中，公司人員不組織、不參與、不指導(dǎo)任何賭博行為。棋牌公司需規(guī)范客服行為，面對(duì)涉賭、舉報(bào)、投訴的任何咨詢，堅(jiān)持“禁止賭博、健康游戲”的原則。

2. 員工簽署承諾書，禁止員工從事涉賭活動(dòng)

員工入職時(shí)應(yīng)當(dāng)簽署禁賭承諾書，要求員工不參與、不組織任何時(shí)間、任何地點(diǎn)、任何形式的賭博活動(dòng)；不以任何方式利用游戲開設(shè)網(wǎng)上賭局、從事坐莊設(shè)賭“抽水”等網(wǎng)絡(luò)賭博活動(dòng)；不以組織比賽等活動(dòng)的方式收取用戶任何形式的現(xiàn)金入場費(fèi)、現(xiàn)金門票等并從中抽取利潤；不以收取或以“虛擬貨幣”等方式變相收取與游戲輸贏相關(guān)的傭金。

3. 游戲嚴(yán)禁反向兌換

（1） 游戲內(nèi)不得存在反向兌換為現(xiàn)金的渠道。

（2） 游戲內(nèi)不存在玩家間互相贈(zèng)送金幣的功能。

（3） 及時(shí)處理游戲內(nèi)的違規(guī)商人，尤其是ID明顯的以及活躍的賬戶

關(guān)于諾誠游戲法：