出租出借資質(zhì)、人員掛靠、出具失實(shí)得安全評(píng)價(jià)報(bào)告、冒用他人名義在安全評(píng)價(jià)報(bào)告簽名……安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)造假?zèng)_擊安全底線(xiàn)，嚴(yán)重影響事故隱患排查治理得精準(zhǔn)性和科學(xué)性。從今年5月起，應(yīng)急管理部聚焦“兩虛假”“兩出借”等突出問(wèn)題，在華夏范圍內(nèi)開(kāi)展為期8個(gè)月得安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)行為專(zhuān)項(xiàng)整治，鐵腕治理安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)弄虛作假行為。近期，曝光了首批各地查獲得違規(guī)典型案例。目前專(zhuān)項(xiàng)整治仍在進(jìn)行中。

安評(píng)機(jī)構(gòu)造假時(shí)有發(fā)生

感謝注意到，近年來(lái)，一些生產(chǎn)事故得背后，都能發(fā)現(xiàn)安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)造假得影子。

造成165人遇難得天津港“8·12”特別重大火災(zāi)爆炸事故，涉事企業(yè)安全預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告和安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)報(bào)告均存在弄虛作假，第三方機(jī)構(gòu)故意隱瞞涉事企業(yè)不符合安全條件得關(guān)鍵問(wèn)題，作出了?；穫}(cāng)庫(kù)與民居距離符合規(guī)定得判斷。

江蘇響水天嘉宜化工有限公司“3·21”特別重大爆炸事故，導(dǎo)致78人死亡，涉事企業(yè)刻意瞞報(bào)、違法貯存、違法處置硝化廢料，固廢倉(cāng)庫(kù)等工程未批先建，而相關(guān)環(huán)評(píng)、安評(píng)等中介服務(wù)機(jī)構(gòu)嚴(yán)重違法違規(guī)，出具虛假失實(shí)評(píng)價(jià)報(bào)告。

事故教訓(xùn)一方面折射出安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)行業(yè)發(fā)展存在得突出問(wèn)題，另一方面反映出鐵腕治理造假、開(kāi)展安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)行為專(zhuān)項(xiàng)整治得必要性、緊迫性。

據(jù)有關(guān)部門(mén)通過(guò)前期調(diào)研發(fā)現(xiàn)，安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)造假問(wèn)題主要體現(xiàn)在“兩虛假”“兩出借”兩個(gè)方面：機(jī)構(gòu)弄虛作假、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位以虛假報(bào)告獲取相關(guān)許可，即“兩虛假”；安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)出租出借資質(zhì)、評(píng)價(jià)人員出租出借資格證書(shū)，即“兩出借”。

今年7月份，安徽省應(yīng)急管理廳通報(bào)了2020年度安全生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)監(jiān)督評(píng)審情況。此次共評(píng)審報(bào)告96份，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題335項(xiàng)，約談機(jī)構(gòu)20家，實(shí)施行政處罰15起。發(fā)現(xiàn)部分機(jī)構(gòu)未執(zhí)行專(zhuān)職安全評(píng)價(jià)師可以能力配備標(biāo)準(zhǔn)，中安廣源檢測(cè)評(píng)價(jià)技術(shù)服務(wù)股份有限公司、烏魯木齊泰迪安全技術(shù)有限公司等單位為了滿(mǎn)足資質(zhì)條件，違規(guī)聘用其他單位人員充當(dāng)專(zhuān)職評(píng)價(jià)師，并冒名簽字出具報(bào)告。一些機(jī)構(gòu)自身監(jiān)管不力，普遍存在掛靠、掛名等現(xiàn)象。

針對(duì)安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)“兩虛假”“兩出借”等突出問(wèn)題，今年5月15日，應(yīng)急管理部印發(fā)《安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)行為專(zhuān)項(xiàng)整治方案》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《方案》)，全面清理整頓安全評(píng)價(jià)市場(chǎng)，持續(xù)推動(dòng)安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位堅(jiān)守安全生產(chǎn)底線(xiàn)、紅線(xiàn)。同時(shí)，通過(guò)專(zhuān)項(xiàng)整治剖析制約安全評(píng)價(jià)高質(zhì)量發(fā)展得深層原因，從體制、機(jī)制和法制層面研究治本舉措。

圍繞22項(xiàng)內(nèi)容開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)整治

根據(jù)《方案》，應(yīng)急管理部圍繞安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位、監(jiān)管部門(mén)3個(gè)層面22項(xiàng)內(nèi)容開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)整治，并形成問(wèn)題清單。

在安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)層面，整治內(nèi)容包括出具虛假安全評(píng)價(jià)報(bào)告；不按規(guī)定簽訂技術(shù)服務(wù)合同；出租、出借資質(zhì)，或者超出資質(zhì)證書(shū)規(guī)定得業(yè)務(wù)范圍開(kāi)展法定安全評(píng)價(jià)項(xiàng)目；安全評(píng)價(jià)項(xiàng)目組組長(zhǎng)及負(fù)責(zé)勘驗(yàn)人員不到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際地點(diǎn)開(kāi)展勘驗(yàn)；擅自更改或者簡(jiǎn)化評(píng)價(jià)程序和內(nèi)容等。

針對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，專(zhuān)項(xiàng)整治重點(diǎn)整治其利用甲方地位，采取利誘、拒付技術(shù)服務(wù)費(fèi)、合同約定等手段，要求或者默認(rèn)安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)出具與企業(yè)實(shí)際情況不符得安全評(píng)價(jià)報(bào)告；向安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)提供虛假失實(shí)得原始資料和“第三方”證明材料；對(duì)安全評(píng)價(jià)報(bào)告提出得風(fēng)險(xiǎn)防范措施、事故預(yù)防措施、隱患整改意見(jiàn)等，未及時(shí)落實(shí)到位；利用虛假報(bào)告獲得相關(guān)許可、驗(yàn)收或者備案等問(wèn)題。

在省級(jí)應(yīng)急管理部門(mén)、煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)管部門(mén)（以下統(tǒng)稱(chēng)省級(jí)監(jiān)管部門(mén)）及其下級(jí)監(jiān)管部門(mén)層面，重點(diǎn)整治其不按規(guī)定得資質(zhì)條件和程序?qū)徟踩u(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)；以備案、登記、年檢、換證、要求設(shè)立分支機(jī)構(gòu)等形式，設(shè)置或者變相設(shè)置安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入障礙；未經(jīng)批準(zhǔn)而將資質(zhì)認(rèn)可權(quán)層層下放，事中事后監(jiān)管措施落實(shí)不到位；強(qiáng)制或者變相強(qiáng)制要求企業(yè)接受特定安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)開(kāi)展技術(shù)服務(wù)；對(duì)利用虛假評(píng)價(jià)報(bào)告取得相關(guān)許可、驗(yàn)收或者備案得相關(guān)單位和人員，是否依法進(jìn)行處理等問(wèn)題。

《方案》要求，省級(jí)監(jiān)管部門(mén)作為專(zhuān)項(xiàng)整治實(shí)施主體，對(duì)發(fā)現(xiàn)得虛假失實(shí)安全評(píng)價(jià)報(bào)告，要嚴(yán)肅追究安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)、報(bào)告編寫(xiě)與評(píng)審人員、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位、建設(shè)單位和提供虛假材料“第三方”得責(zé)任。

陸續(xù)查處一批典型違規(guī)案件

專(zhuān)項(xiàng)整治期間，應(yīng)急管理部采取“四不兩直”“明察暗訪(fǎng)”等方式，對(duì)各地開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)整治情況、安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)從業(yè)情況等進(jìn)行隨機(jī)抽查，對(duì)發(fā)現(xiàn)得問(wèn)題督促各地依法依規(guī)嚴(yán)肅處理并公開(kāi)通報(bào)。經(jīng)過(guò)動(dòng)員部署、自查自改、集中檢查、督導(dǎo)互查等各階段任務(wù)有序開(kāi)展，并取得成效，各地陸續(xù)查處一批典型違規(guī)案例。

2021年5月31日，湖南省應(yīng)急管理廳執(zhí)法人員到湖南中化恒科工程設(shè)計(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中化恒科”）現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司技術(shù)負(fù)責(zé)人資格證書(shū)掛靠，同時(shí)利用設(shè)立分公司出租出借資質(zhì)，中化恒科在華夏設(shè)立了16家分公司，總公司每年對(duì)分公司收取10萬(wàn)到35萬(wàn)元不等得管理費(fèi)，并對(duì)分公司承接項(xiàng)目按照60%比例抽成；未在開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)服務(wù)前七個(gè)工作日內(nèi)書(shū)面告知項(xiàng)目實(shí)施地資質(zhì)認(rèn)可機(jī)關(guān)。依據(jù)《安全評(píng)價(jià)檢測(cè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)管理辦法》規(guī)定，湖南省應(yīng)急管理廳作出撤銷(xiāo)中化恒科安全評(píng)價(jià)資質(zhì)并處罰款3萬(wàn)元得行政處罰。

今年4月，江蘇省南京市應(yīng)急管理局執(zhí)法人員在檢查江蘇康緣陽(yáng)光藥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“康緣陽(yáng)光”）得《安全評(píng)價(jià)報(bào)告》時(shí)，發(fā)現(xiàn)寧夏智誠(chéng)安環(huán)科技發(fā)展股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寧夏智誠(chéng)”），在2020年先后為康緣陽(yáng)光在內(nèi)得三家公司出具了安全評(píng)價(jià)報(bào)告，其間并未與上述三家公司簽訂服務(wù)合同，也并未派出評(píng)價(jià)人員，實(shí)際撰寫(xiě)報(bào)告、收取費(fèi)用得為南京豪鼎科技有限公司等兩家無(wú)安全評(píng)價(jià)資質(zhì)得第三方公司。經(jīng)南京市應(yīng)急管理局核實(shí)，上述三份安全評(píng)價(jià)報(bào)告多處存在評(píng)價(jià)內(nèi)容與被評(píng)價(jià)企業(yè)現(xiàn)狀不符。寧夏智誠(chéng)被認(rèn)定為出具虛假失實(shí)得安全評(píng)價(jià)報(bào)告。對(duì)此，南京市應(yīng)急管理局參照《江蘇省安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量適用細(xì)則》，對(duì)寧夏智誠(chéng)作出沒(méi)收違法所得5500元，并處罰款30萬(wàn)元得行政處罰。

山東省煙臺(tái)市應(yīng)急管理局對(duì)山東信力安全技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“山東信力”）2020年10月編制得《招遠(yuǎn)市阜山黃金礦業(yè)工程有限責(zé)任公司牛草澗礦區(qū)（擴(kuò)界、擴(kuò)能）改擴(kuò)建項(xiàng)目安全設(shè)施驗(yàn)收評(píng)價(jià)報(bào)告》進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)未對(duì)礦山庫(kù)存儲(chǔ)量進(jìn)行符合性檢查，法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)引用出現(xiàn)錯(cuò)誤等重大疏漏。依據(jù)《安全評(píng)價(jià)檢測(cè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)管理辦法》規(guī)定，煙臺(tái)市應(yīng)急管理局作出對(duì)山東信力罰款3萬(wàn)元、對(duì)該機(jī)構(gòu)安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)報(bào)告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人罰款1萬(wàn)元得行政處罰。

2021年7月，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市應(yīng)急管理局對(duì)內(nèi)蒙古信如安全技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“內(nèi)蒙古信如”）進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)存在諸多違法行為：2021年2至3月期間，該公司專(zhuān)職安全評(píng)價(jià)師數(shù)量不足30人，未能保持安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)條件；項(xiàng)目組組成人員不符合安全評(píng)價(jià)項(xiàng)目專(zhuān)職安全評(píng)價(jià)師可以能力配備標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)區(qū)外安全評(píng)價(jià)報(bào)告底數(shù)不清、評(píng)價(jià)報(bào)告處于不受控狀態(tài)等。依據(jù)《安全評(píng)價(jià)檢測(cè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)管理辦法》規(guī)定，呼和浩特市應(yīng)急管理局對(duì)內(nèi)蒙古信如作出給予警告、并處罰款2.7萬(wàn)元得行政處罰。

（《法治》感謝 蔡巖紅）

法治