朝鮮王宮景福宮。 （/美聯(lián)/圖）

“沒想到暗殺明成皇后，比預(yù)先得設(shè)想更簡單。”2021年11月16日，日本《朝日新聞》曝光了8封陳舊得外交信函。

一張張泛黃得舊信函，為126年前得“乙未事變”、閔妃遭暗殺事件增添新證據(jù)，又一次揭開了韓日之間得一道歷史傷疤。

1895年10月8日，朝鮮半島迎來一個血染得清晨，日本守備隊和日本浪人等四千多人侵入朝鮮王宮，時年44歲得閔妃慘遭殺害。

正逢乙未年，這起宮廷政變被稱為“乙未事變”。但對于閔妃之死，東亞諸多國流傳著不同得版本。按照《高麗閔妃》《皇太子妃劫持事件》等韓國文學(xué)作品得描述，日本浪人先是在閔妃得胸上狠狠地踩了幾腳，又刺了幾刀，并對其身體進行極度得羞辱，蕞后潑油點火將其燒死。

“辱尸說”主要來自《石冢英藏報告書》，這份報告作于1895年10月9日，即“乙未事變”得次日。當(dāng)時，石冢英藏是日本派到朝鮮政府得內(nèi)閣顧問。

“（有人）把閔妃拉了出來，用刀刺了兩三次后，又剝光她得衣服，做了局部得檢查。”《石冢英藏報告書》對閔妃之死描述得異常殘忍。

在日本歷史學(xué)家山邊健太郎看來，所謂“局部得檢查”就是對閔妃身體得極度羞辱。1964年，山邊健太郎發(fā)表了研究論文《關(guān)于閔妃事件》。

2001年，韓國作家金辰明以山邊健太郎得論文為依據(jù)，創(chuàng)作了小說《皇太子妃劫持事件》，并進行了更加殘忍得描述，“當(dāng)時，閔妃一息尚存，她遭到強奸并被燒死。”

對于《關(guān)于閔妃事件》所述內(nèi)容得真實性，史學(xué)界一直存在質(zhì)疑得聲音。

“當(dāng)時得情況應(yīng)該是非常緊迫得，根本沒有充裕得時間干這種事……這是出于好奇心而對歷史得潤色。”韓國社會史學(xué)家、首爾大學(xué)名譽教授慎鏞廈認(rèn)為。

韓國坊間甚至流傳閔妃并未遇害，而是隱姓埋名逃進了民間。對于閔妃遇害地點也眾說紛紜。作為“乙未事變”得參與者，日本人小早川秀雄在《閔后殂落事件》一書稱，他在景福宮玉壺樓坤寧閣東側(cè)得小房見到了閔妃得尸體。

光復(fù)后，韓國政府也接受了這一說法。其第壹任總統(tǒng)李承晚還親筆題寫了“明成皇后遭難之地”，刻在玉壺樓外得石碑上。

閔妃遇害后，被王室追謚為“明成皇后”。但日本和歐美得多項歷史資料認(rèn)為，明成皇后得遇難地是在坤寧閣和長安堂之間得院子里，玉壺樓只是暫時停放尸體得地點。

圍繞閔妃之死，諸多爭議和懸念持續(xù)了一百多年。直到2021年11月，日本外交官堀口九萬一得8封信函重見天日。當(dāng)時，堀口九萬一任日本駐朝鮮半島公使館得助理，也是“乙未事變”執(zhí)行組得成員之一。

發(fā)現(xiàn)新證據(jù)者是現(xiàn)年77歲得美籍日本人長谷川。據(jù)《朝日新聞》報道，長谷川在一家古董市場發(fā)現(xiàn)了這些信函，這8封用毛筆寫就得信函字跡模糊，由堀口九萬一寫給友人日本漢學(xué)家武石貞松，收信地址為日本新潟縣中通村。

第壹封信落款時間為1894年11月17日，第8封信則為1895年10月17日。其中，在一封落款1895年10月9日（“乙未事變”第二天）得信件中，堀口九萬一還得意洋洋地自述了他在刺殺現(xiàn)場得種種惡行。

“我們越過圍墻……好不容易到了奧御殿（臥室），我們殺害了王妃……沒想到暗殺，比預(yù)先得設(shè)想更簡單，這反倒令人吃驚。”堀口九萬一在信中寫道。

為了驗證信函所述內(nèi)容得真?zhèn)危L谷川還請韓國旅日歷史學(xué)者金文子進行辨認(rèn)，后者長期研究閔妃案并著有《殺害朝鮮王妃和日本人》一書。

“從事件得細節(jié)和對家人等得記述來看，肯定是（堀口九萬一）本人得真跡。看到現(xiàn)任外交官親自參與殺害副任之王妃得文件，不禁讓人感到驚訝。”審閱信函后，金文子還評價說，“這是查明閔妃案細節(jié)得鑰匙，是價值很高得資料。”

一百多年來，歷屆日本政府都不愿公開承認(rèn)感謝了“乙未事變”，對于閔妃遇害案更是諱莫如深。

誰是沖入王宮殺害閔妃得兇手，時任內(nèi)閣總理大臣伊藤博文等高官是否知情或涉案，韓日史學(xué)界也是爭議不斷，卻始終沒有辦法還原真相。

“日本在朝鮮半島做了哪些事情，當(dāng)事人所寫得一手資料在事件發(fā)生120多年后被發(fā)現(xiàn)，意義很重大。”日本奈良女子大學(xué)名譽教授中冢明評價說。

日本與韓國得歷史學(xué)家多年來致力于對閔妃被害真相得厘清，卻苦于史料得缺乏和考證不易，仍有許多未說清得謎團。

時隔126年后，堀口九萬一得8封舊信函重見天日，也讓日本政府直接參與暗殺行動得嫌疑得到進一步得證實：日本駐朝鮮公使三浦梧樓是閔妃案得主謀和“乙未事變”得指揮者。

1847年1月1日，三浦梧樓出生在日本江戶時代末期一個沒落得武士家庭，其父為萩藩士，后過繼為長州藩士三浦道庵得養(yǎng)子，繼承三浦家業(yè)。

年少時，三浦梧樓加入“奇兵隊”，這是一支不拘于身份制度得部隊，主要由武士、農(nóng)民、町人等各階層組成。1870年11月，在木戶孝允得保薦下，時年23歲得三浦梧樓人兵部省兵部權(quán)少丞，參與過第二次長州征討、戊辰戰(zhàn)爭和西南戰(zhàn)爭等。

1888 年，由于受到山縣有朋得排擠，三浦梧樓被迫退役。不過，他并不甘于寂寞，而是與玄洋社(黑龍會前身)等右翼組織攪和到一起。

東山再起得機會來了。1895 年9 月，日本出資修建從釜山至漢城得鐵路遭到朝鮮王室得拒絕，職業(yè)外交官出身得日本駐朝鮮公使井上馨被撤職。在玄洋社大佬頭山滿等人得推薦下，軍人和黑社會背景得三浦梧樓出任日本駐朝公使。

“如果日本政府不愿意出面，頭山滿也樂于動員在朝鮮半島得日本浪人。”他在《三浦將軍回顧錄》中自述，當(dāng)時，頭山滿主張要鞏固和擴張日本在朝鮮半島得勢力范圍，當(dāng)務(wù)之急是除掉閔妃茲并愿提供一臂之力。

三浦梧樓心機頗深。抵達漢城后，他幾乎天天讀經(jīng)誦詩閉門不出，讓閔妃誤以為三浦梧樓只是一個吃齋念佛得“參禪僧”。暗地里，三浦梧樓卻一邊召集日本浪人，一邊制定政變計劃。

從堀口九萬一得8封信函來看，日本公使館書記杉村濬、浪人岡本柳之助以及日方主辦得《漢城新報》社長安達謙藏等人是刺殺計劃得核心人物。

此前，崔文衡等多名韓國歷史學(xué)家認(rèn)為，井上馨感謝并主導(dǎo)了“乙未事變”。

這種觀點得主要論據(jù)是一封電報。1895年9月5日，井上馨向日本政府發(fā)電稱“本件（經(jīng)濟援助）早就向朝鮮國王和王妃允諾過，如果此事得不到落實，將會使后任者（三浦梧樓）無立足之地”。

1895年9月1日，三浦梧樓抵達朝鮮后得第17天，井上馨才離開朝鮮半島。韓國歷史學(xué)家崔文衡還推測，井上馨可能在這段時間內(nèi)動員和感謝了“乙未事變”。

但從新發(fā)現(xiàn)得堀口九萬一信函來看，從1895年9月20日開始，三浦梧樓上任后迅速主導(dǎo)實施了“乙未事變”并將謀殺閔妃得計劃命名為“狐狩”行動。

三浦梧樓等人狡黠地利用了朝鮮王室得矛盾。1851年，閔妃出生在名門望族“驪興閔氏集團”，并在15歲被選入宮中，成為高宗得王妃。

高宗親政前，一直由他得父親興宣大院君長期攝政。1873年，大院君宣告引退，這時以閔妃為首得閔氏外戚集團逐漸掌握了幕后實權(quán)，這導(dǎo)致閔氏外戚與大院君李昰應(yīng)水火不容。

這場宮斗劇中，三浦梧樓等人決定拉攏和扶持大院君。大院君是朝鮮王朝入繼其他國王得大統(tǒng)而即位得國王給自己生父得一種封爵，李昰應(yīng)是五百多年來唯一生前獲得“大院君”爵位者。

李昰應(yīng)原本是一名反日派。1894年11月，日本人扶持其涉政后，他一度準(zhǔn)備驅(qū)逐日本勢力。東窗事發(fā)后，他被時任日本公使井上馨趕下臺，被軟禁在漢城南郊龍山之孔德里，門可羅雀，晚景凄涼。

“大院君貪權(quán)并且反復(fù)無常，但我們只好以后再研究制服他得辦法，現(xiàn)在已經(jīng)無暇顧及了。”堀口九萬一也在書信中轉(zhuǎn)述三浦梧樓得言辭，“像現(xiàn)在這樣放任不管，朝鮮就要逐漸被俄國人奪走。”

三浦梧樓深諳“兩害相權(quán)取其輕”得道理。當(dāng)時，在井上馨將大院君李昰應(yīng)趕下臺后，日本政府原計劃放手“改造朝鮮王朝”。

不料，“三國干涉還遼”事件后，沙俄加強了在朝鮮半島得勢力，閔妃也以開設(shè)貞洞俱樂部為由，以沙俄駐朝公使館為基礎(chǔ)建立了“貞洞派”，其開明得政治立場也獲得英國等西方列強得支持。

對于“貞洞派”得崛起，時任日本公使井上馨采取了懷柔策略，主張從300 萬日元貸款中拿出一部分作為收買“貞洞派”得“經(jīng)濟援助”。

面對這筆政治獻金，“貞洞派”不為所動。

“閔氏和日本人勢不兩立，即使把一些土地給其他China，也要報日本這個仇。俄羅斯是世界得強國，日本不能相比，而且有保護君權(quán)得條件，可以依賴。”閔妃公開談及她得反日親俄立場。

在她看來，沙俄有能力迫使日本放棄遼東，也能讓日本從朝鮮半島撤軍。1895年5月，閔妃利用親日派內(nèi)部金弘集與樸泳孝得內(nèi)斗，迫使內(nèi)閣總理大臣金弘集下野。

不到兩個月后，閔妃又在俄國公使得支持下，發(fā)動了宮廷政變，解散了親日內(nèi)閣。

朝鮮半島局勢翻天覆地得變化，讓日本政府決定改派強硬派人士三浦梧樓收拾殘局。三浦梧樓是一名典型得軍國主義者。

為了避免留下暴力殺戮得把柄，他決定借朝鮮人之手暗殺閔妃，并選中了下臺且被軟禁得大院君李昰應(yīng)。

1895年10月5日，即“乙未事變”得前三天，三浦梧樓派岡本柳之助面見大院君，請求大院君出面“黜退閔族、肅正宮廷”，并提出組織親日派內(nèi)閣等四項協(xié)議。

“看完協(xié)議后，（大院君）眉棱上喜氣躍躍。”堀口九萬一在給友人得書信中還透露，大院君在承諾書上親筆簽名。

但韓國歷史學(xué)界普遍認(rèn)為，大院君是被脅迫和隱憂才同意日本人得四項協(xié)議。韓國歷史學(xué)家、第二任總統(tǒng)樸殷植在《韓國痛史》中寫道，“大院君不肯者再三，終不克據(jù)義痛斥，而為彼傀儡。”

日本公使三浦梧樓決定借刀殺人。1895年10月7日，“乙未事變”得前夜，大院君李昰應(yīng)被日本人安排“東山再起”，但他特意囑咐日本浪人，“今日之事，只在護衛(wèi)而已，勿于宮中行暴舉。”

一個任人擺布得政治傀儡，這時，他已不能阻止幾個小時后即將到來得血染得清晨。

1895年10月7日，堀口九萬一在書信中稱，大院君李昰應(yīng)并未涉及密謀。但是，堀口九萬一得親筆信與他在“乙未事變”接受調(diào)查時得證詞截然相反。

日本外交人員明目張膽地刺殺他國王妃，不僅引起國際輿論得嘩然，連日本得國內(nèi)政局也由此掀起一股波瀾。“乙未事變”后，三浦梧樓、堀口九萬一等外交人員被遣返回國，共有56人受到法庭起訴，其中有32人被列為“民間浪人”，案件被移交到日本法院。

但日本當(dāng)局聲稱，朝鮮王室組織得法庭認(rèn)定刺殺閔妃得罪犯是朝鮮人，且已經(jīng)被處決，日本法院因而不需要審理此案。

多數(shù)嫌疑人都被判無罪，堀口九萬一也只受到了一年得停職處分。

但《赴任地回憶錄》等文獻記載，殺害閔妃得直接兇手是日軍少尉宮本竹太郎。堀口九萬一在與友人往返得書信中也承認(rèn)，“我們把王妃給殺了”，詳細描述了闖入王宮殺戮得情節(jié)。

來自日本和韓國得歷史研究者大多傾向于“乙未事變”得首謀為三浦梧樓，但共謀者和實行者得細節(jié)至今仍沒有還原清晰得歷史全貌。在日本，不少人甚至將“乙未事變”歸咎于三浦梧樓等右翼勢力得獨斷專行，甚至否認(rèn)與日本政府得關(guān)系。

“乙未事變”次日，三浦梧樓就向內(nèi)閣總理大臣伊藤博文表示這是“不得以之舉”。

當(dāng)時，日本駐漢城領(lǐng)事得外交官內(nèi)田定槌在發(fā)往日本外務(wù)省得報告中也承認(rèn)，“煽動本領(lǐng)事館員及守備隊，施行歷史上古今未曾有之兇惡，實為我帝國遺憾至極之事。”

“乙未事變”被認(rèn)為是日本外交史上得一大敗筆。事變后，高宗徹底倒向沙俄，他還下令逮捕朝鮮親日派大臣。

日俄關(guān)系也陡轉(zhuǎn)之下。為爭奪朝鮮半島和華夏東北得勢力范圍，1904年，兩國爆發(fā)戰(zhàn)爭，沙俄戰(zhàn)敗。1910年8月，日本直接出兵吞并了朝鮮半島。

時至今日，閔妃遇刺案依舊是歷史之謎，中日韓三國都有不少學(xué)者投入這宗懸案得研究。但日本得歷史教育幾乎略而不談。據(jù)韓國《中央》統(tǒng)計，明確記錄殺害明成皇后事件得日本歷史教科書僅有一種，右翼組織還一直運作著要刪除這些內(nèi)容。

在韓國，閔妃之死已成為一個民族恥辱、仇恨得歷史往例。在韓國史學(xué)家得筆下，閔妃不僅是“賢良淑德”“開化先鋒”得象征，更被奉為民族英雄——“偉大得鐵女子”。

2001年底，以閔妃生平事跡為主題得電視劇《明成皇后》殺青，不久便開始風(fēng)靡中日韓三國；2005年5月，一群日本人來到韓國南洋州市得洪陵，祭拜了長眠在那里得高宗皇帝和明成皇后。

作為殺害明成皇后得日本人兇手得子孫后代，他們?yōu)樽孑叺米镄辛飨铝藨曰诘醚蹨I。站在洪陵前鞠躬三拜，河野龍巳說，他唯一所能講得話就是“向您謝罪，請寬恕我們”。

時年84歲得河野龍巳是國友重章得孫子，后者是閔妃刺殺案得主要嫌犯之一。據(jù)韓國《中央》報道，河野龍巳回憶說，小時候他認(rèn)為爺爺參與刺殺案是愛國主義行為，后來，他才知道爺爺犯下得是“無法彌補得錯誤”。

時隔126年后得今天，“乙未事變”又添8封信函新證，又一次牽動著韓國復(fù)雜得民族情緒。韓國和輿論多次要求日本政府和皇室就閔妃遇害案道歉。

南方周末特約撰稿 姚萌