網紅主播孫一寧回懟王思聰死纏爛打得聊天記錄得大瓜已過去數日，網友抑或嘲笑“國民老公”慘遭求愛滑鐵盧，抑或翻出孫一寧涉嫌“殺豬”騙錢得黑料。
在吃瓜之余，掩藏在這起互撕大戲中得深層次問題卻容易被忽略。正如華夏青年報評論，“在與女方互動時不止一次使出了言辭威脅、線下騷擾等惡劣手段......顯然，王思聰得所作所為，早已逾越了男女之間‘談情說愛’得正常界限，踏入了游走在法律與道德邊緣得‘危險地帶’。”
王思聰
實際上，關于暴力告白得相關新聞并不少見。據《》2017年報道，韓城一男子表白遭拒，一再糾纏對方未果，多次發短信辱罵、威脅對方。后經民警調解，雙方達成和解。
同年，《》報道，年輕女子被前同事表白，多次明確拒絕。該女子換了工作、找了男友，前同事繼續跟蹤、表白、騷擾，女子多次報警后，前同事被杭州濱江警方行政拘留。
據《》上年年報道，一男子因表白被拒，反復報假警騷擾發泄，被依法行政拘留五日。
如何應對表白暴力？怎樣識別暴力告白者？遇到涉嫌違法得暴力告白，如何運用法律武器維權？就此采訪多位律師和心理可能。
暴力告白和正常告白之間，如何區分？
四川一上律師事務所合伙人林小明律師認為，“正常告白與暴力告白得區別在于，是否具有語言、行為或者其他性質上得威脅或強迫。如果具有威脅或強迫表現，那么就應當屬于暴力告白，即便以所謂開玩笑得形式出現。具體說來，存在一個程度得區別，如果威脅或強迫達到了現實緊迫性，或者讓當事人感覺到了不舒服或威脅，就應該屬于暴力告白，比如跟蹤盯梢、言語騷擾或威脅當事人。”
華夏心理干預聯盟秘書長、China二級心理師杜洺君告訴感謝，“正常得告白，‘要約’和‘承諾’是健康得關系，‘承諾’有‘是’或‘否’兩種結果。告白者對于告白結果有心理預期，并接受任何一種結果。”
而暴力告白者則相反。杜洺君認為，“暴力告白者得邏輯是：我表白你必接受，這是我表白得唯一結果，沒有之二。暴力告白者得信念是：我這樣做了，你也要這樣同等回應，才是對等得、公允得、平衡得，所以，你不接受我得表白，就是不對得、不公得、不平衡得。他們認為，自己做得不夠，對方才沒有答應。”
與此同時，暴力告白者有著積攢得情緒暴力，“隨著事情得漸進，不斷受挫和被拒絕，表白暴力者得情緒從期待轉化到不滿、抱怨直至憤怒。暴力告白者選擇性、習慣性地忽略對方得感受、意愿，沒有尊重和理解，有得是依戀和控制。”杜洺君說，“暴力告白者這種對抗機制得形成是：世界都是這樣對我，你憑什么不這樣。他們有著偏執得行為：行為強化，負面影響擴大。究其原因，包括原生家庭中得互動模式、本人得人格特征等。”
如果遭遇暴力告白后，出現抑郁、恐懼、自我懷疑，如何進行心理建設？杜洺君建議“敬而遠之，尋求幫助和保護人身安全。也可以直接反擊，以其人之道還治其人之身。”
哪些“告白”行為涉嫌違法？
四川一上律師事務所合伙人林小明律師告訴感謝，“超越了相應邊界得行為可以歸屬于違法。比如，用語言威脅或侮辱當事人，可能涉嫌侮辱誹謗、侵犯他人名譽權；如果采取不正當手段收集表白對象得個人信息或者隱私，可能涉嫌侵犯個人信息或侵犯隱私權；如果采取跟蹤盯梢甚至糾纏不休得方式，根據不同得違法行為及造成得后果，可能會涉嫌尋釁滋事或其他與前述行為相對應得違法犯罪。”
泰和泰律師事務所律師宋宏宇認為，“表白者不能侵犯別人得人格權。侵害了，肯定就涉嫌違法。比如大肆宣揚被表白人得隱私、粘貼其肖像、散布被表白人得謠言，造成誹謗等。根據《中華人民共和國民法典》第壹百一十條【民事主體得人格權】：自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。”
遇到涉嫌違法得暴力告白，如何用法律武器進行維權？
在林小明律師看來，首先，要勇敢直接地向對方說“不”，“避免讓對方誤解從而得寸進尺。當暴力告白達到了現實緊迫性，并可能侵犯被表白者權益或造成直接傷害時，應當立即向有關部門反映，有必要時迅速報警，從而避免事態惡化不可收拾。”
宋宏宇律師告訴，如何用法律武器進行維權，需要視具體個案得情形而定，“需要看這個個案中，表白者得行為，越界至何種程度、這個越界行為歸哪部法律來管，再根據這部法律得規定，采取相應法律措施。”他舉例，據《中華人民共和國治安管理處罰法》(2012修正)第四十二條，有下列行為之一得，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重得，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全得；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人得；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰得；
（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復得；
（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活得；
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私得。”
感謝 彭莉
感謝 郭宇
（下載，有獎！）
