原標(biāo)題：港媒：撐警店鋪獲民眾支持 “黃色經(jīng)濟(jì)圈”陷倒閉潮

1月8日電 綜合港媒報(bào)道，香港暴徒宣稱以顏色區(qū)分店鋪，支持“撐暴”的“黃店”，意圖打造“黃色經(jīng)濟(jì)圈”。而與他們意見相左或支持警察的店鋪，則被他們攻擊、打壓，以謀求滅聲。有市民看不慣這種暴力行為，紛紛排隊(duì)支持被砸店鋪生意。而“黃店”因食物質(zhì)量和服務(wù)態(tài)度差，以及須向暴徒繳納一定費(fèi)用，而紛紛走向下坡路，陷入倒閉潮。

香港深水埗荔枝角道一間餐館6日凌晨遭2名暴徒投擲汽油彈。7日，不少市民特地到餐館支持店家，鼓勵(lì)繼續(xù)無畏無懼撐警。中新社記者 李志華 攝

暴徒毀店鋪謀滅聲 店主無懼威嚇市民排隊(duì)支持

1月6日凌晨2時(shí)許，香港深水埗一間川菜館遭2名黑衣暴徒投擲汽油彈及石油氣瓶，之后逃逸。警方接報(bào)到場(chǎng)，經(jīng)初步調(diào)查，將案件列作企圖縱火處理，交由深水埗警區(qū)刑事調(diào)查隊(duì)第二隊(duì)跟進(jìn)，暫未有人被捕。

涉事餐廳門外貼有聲明，餐廳負(fù)責(zé)人于聲明中稱自己報(bào)警處理一班不相熟的食客與別人的糾紛，并稱自己沒有參與或策劃違法暴力行為。

事后，陳姓店主接受采訪表示自己無懼黑暴威嚇，“撐警”立場(chǎng)絕對(duì)不會(huì)動(dòng)搖。大批市民看到報(bào)道后，專程前往光顧餐廳，用實(shí)際行動(dòng)以示支持。

7日下午4時(shí)店鋪開店前，已有大批食客到達(dá)店外，小店一開門，店內(nèi)4、5張桌子迅速滿座，之后食客仍絡(luò)繹不絕，要在門外排隊(duì)等候，高峰期排了逾百人。

由港島專程趕來幫襯的岑先生說，看到該店遭暴徒投擲汽油彈襲擊破壞的報(bào)道，覺得香港不應(yīng)發(fā)生這樣的事情，因?yàn)橄愀凼欠ㄖ紊鐣?huì)，不可能因政見不合就肆意扔汽油彈燒人家的店鋪，他明言暴行不可以被接受。

排頭位的趙女士則說，自己看不慣暴徒惡行，所以相約數(shù)名友人專程來光顧，為老板打氣。

店主忙個(gè)不停，他表示非常感動(dòng)，并不斷向到來的食客說“多謝”。他深信無論大家政見如何，大前提是不能訴諸暴力，這是香港社會(huì)的主流共識(shí)。

3個(gè)月逾1100宗報(bào)案涉及暴徒放火破壞

香港警察公共關(guān)系科警司劉肇邦7日表示，最近網(wǎng)上有人鼓吹抵制一些與自己理念不同的店鋪，原本這些不過是個(gè)人選擇，但有人越來越偏激，開始出現(xiàn)涉嫌恐嚇的事件，如在社交網(wǎng)站上有人公然宣稱，如果公司在某間電視臺(tái)或車站賣廣告便會(huì)抵制，甚至攻擊他們的產(chǎn)品；有人甚至發(fā)帖文，點(diǎn)名威脅某些公司要在限期之前停止在某間電視臺(tái)賣廣告，否則便會(huì)向相關(guān)公司發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。

劉肇邦說：“這種威嚇手段，是黑社會(huì)常用的滅聲手法，他們向商戶施壓、脅迫他們就范，這樣做不單煽動(dòng)仇恨，更加有機(jī)會(huì)犯法，有關(guān)公司已經(jīng)報(bào)警，由網(wǎng)絡(luò)安全及科技罪案調(diào)查科跟進(jìn)。”

劉肇邦指出，過去有不少人發(fā)表與暴徒相反的意見，他們所經(jīng)營的公司或商鋪便遭暴徒針對(duì)破壞；由2019年10月至今，警方接到超過1100宗報(bào)案，涉及暴徒放火破壞不同地方，當(dāng)中有超過1/3地點(diǎn)是重復(fù)被暴徒破壞，幾乎所有案件都有刑事毀壞的成分，即1119宗刑毀，也有近200宗案件同時(shí)涉及縱火。

劉肇邦還表示，甚至有人趁火打劫，在被破壞的店鋪內(nèi)偷竊，大量的交通設(shè)施也被破壞，其次是餐廳及零食店等店鋪，亦有近200間銀行被破壞，合計(jì)暴徒共破壞了955個(gè)地點(diǎn)，而這些數(shù)字還未計(jì)及無報(bào)警的案件。

劉肇邦強(qiáng)調(diào)，這些罪犯守法意識(shí)薄弱，最危險(xiǎn)的地方是下一代的年輕人會(huì)被影響，變得目無法紀(jì)，這樣的情況絕不會(huì)是香港市民所樂見。他重申，警方尊重市民和平表達(dá)訴求的權(quán)利，但這樣并不代表“我哋（我們）要縱容毫無底線的破壞暴力罪行”。

香港深水埗荔枝角道一間餐館6日凌晨遭2名黑衣暴徒投擲汽油彈。1月7日，有市民特地到餐館支持店家，鼓勵(lì)繼續(xù)無畏無懼撐警。中新社記者 李志華 攝

“黃色經(jīng)濟(jì)圈”陷倒閉潮

不少“黃店”走上結(jié)業(yè)的末路。

推“黃店”走上末路的最大原因，可能是縱暴文宣的“保護(hù)費(fèi)”。有“黃店”指出，進(jìn)入“黃色經(jīng)濟(jì)圈”并非免費(fèi)午餐，店鋪需捐款后才可入圍，入圍后還要上繳費(fèi)用，以及向“黃絲”提供優(yōu)惠，“咁樣被人吸血法，唔執(zhí)笠都難（這種被人吸血的方法，不結(jié)業(yè)都難）！”

網(wǎng)友Daniel Fung表示“黃店”包庇暴徒，使香港動(dòng)蕩不堪，經(jīng)濟(jì)走下坡路，消費(fèi)市道萎縮、結(jié)業(yè)裁員潮不絕，最終“黃店”也難獨(dú)善其身，他說：“（暴徒）用暴力影響他人生計(jì)，但其實(shí)間接自己也承受惡果，所謂攬炒，是損人不利己行為，何必呢？”

香港《大公報(bào)》評(píng)論指出，“黑暴之下，豈有完卵”，不管是“藍(lán)店”、“黃店”，都無法不受大環(huán)境的影響。像旺角那樣的旅游區(qū)，旅客的幫襯極為重要，打著“黃店”招牌或能吸引部分本地“黃絲”消費(fèi)者，但也因此失去大量的普通食客，得不償失。

評(píng)論強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在是地球村時(shí)代，沒有任何經(jīng)濟(jì)體可以做到自給自足、自成一體，“黃色經(jīng)濟(jì)圈”逆世界潮流而動(dòng)，乃自取滅亡之道。