1月2日，山東省高級人民法院自家發布一篇題為《不能僅以“出軌”為理由，請求離婚》得文章，沖上熱搜，引發網絡熱議。隨后，該文章被該公眾號刪掉。這篇文章得觀點是否有道理？該觀點在實踐中能否得到支持？廣東法院對這類案件是怎樣辦理得？

資料圖/視覺華夏離婚有自由，夫妻任何一方均有權利提出 “這篇文章主要得問題是標題失之偏頗，容易引起誤解。”廣州市律師協會婚姻家事法律可以委員會副主任吳杰臻律師說，其標題稱“不能僅以‘出軌’為由提離婚”，結合文章內容，其意思是普通得出軌行為，不構成法定得離婚事由，而非當事人不能起訴離婚。當事人以此起訴離婚，法院是否能判決離婚，則是另外得問題。吳杰臻表示，公眾僅從標題上看，容易理解為“一方出軌，另一方不能起訴離婚或也無權離婚”。廣東省律師協會婚姻家庭法律可以委員會主任游植龍律師接受感謝采訪時說，婚姻自由是華夏婚姻法律得一項基本原則。婚姻自由是指婚姻當事人享有自主地決定自己得婚姻得權利，婚姻自由包括結婚自由和離婚自由。離婚自由，是指婚姻當事人有權自主地處理離婚問題。提起離婚訴訟、請求離婚，是夫妻得一項基本權利，夫妻任何一方均有權提出。“當然，根據法律及司法解釋得規定，女方在懷孕期間、分娩后一年內或者終止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚（女方提出離婚或者人民法院認為確有必要受理男方離婚請求得除外）；判決不準離婚和調解和好得離婚案件，原告撤訴或者按撤訴處理得離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴得，不予受理。”游植龍說。出軌分輕重，重者法律明確應當判離婚游植龍介紹，導致夫妻感情破裂得原因復雜多樣，比如一方犯有強奸罪、奸淫幼女罪、侮辱婦女罪等罪行，嚴重傷害夫妻感情得。再比如一方婚后患嚴重得精神疾病，久治不愈，夫妻生活無法維持得。這些情形在民法典中難以逐一列舉，人民法院就要本著保障離婚自由、防止輕率離婚得原則，根據民法典婚姻家庭編得立法精神和案件得具體情況，作出正確判定。“在司法實踐中，涉及夫妻一方有‘出軌’情形得，一般可包括配偶婚內與他人生育有私生子、長期與第三者通奸、姘居，一夜情導致艾滋病又傳染給配偶等婚外情行為。”游植龍說：“關于‘出軌’也就是婚外情，程度有不同。從輕到重得行為有：一夜情、多夜情、通奸、與他人同居、重婚等。重婚、與他人同居這兩種情節比較重得婚外情行為，法律已明確作為應當判決準予離婚得情形。而配偶婚內與他人生育有私生子，長期與第三者通奸、姘居，一夜情導致艾滋病又傳染給配偶等婚外情行為，在司法實踐中一般也認定為‘有重大過錯’，不僅可以作為判決準予離婚得理由，而且無過錯方有權向‘出軌’得一方請求損害賠償，還可以根據民法典規定得‘照顧無過錯方權益’原則要求多分財產。”有兜底條款，夫妻感情是否破裂是關鍵“‘出軌’不必然判離婚。感情是否徹底破裂無法挽回，是法院應否準予雙方離婚得關鍵。”吳杰臻告訴感謝，民法典中列舉了五種應當判決離婚得情形，其中一種是兜底情形——“其他導致夫妻感情破裂得情形”。民法典第壹千零七十九條規定：夫妻一方要求離婚得，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效得，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效得，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂得情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟得，應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟得，應當準予離婚。游植龍說，夫妻一方請求離婚得理由，根據自己得情況決定，可以是對方“出軌”，可以是性關系不和諧，可以是對方有家庭暴力，也可以是雙方性格不合，或者是婆媳關系不和，等等。當然，夫妻一方提起離婚訴訟后，法院是否判決準予離婚，要根據夫妻雙方感情是否確已破裂確定。吳杰臻介紹：“在法律實務中，對于當事人第壹次起訴離婚，另外一方不同意離婚，且無法證明存在法定得感情破裂情形得，法院一般判決不準予離婚，給予當事人感情修復得機會。對于其他導致夫妻感情破裂得情形，一般會從嚴把控。2021年我們在珠海市香洲區法院辦理得一起離婚案件，屬于第壹次起訴離婚。由于被告長期與他人保持不正當性關系和生育子女，法院認為該行為嚴重損害原告得感情，屬于‘其他導致夫妻感情破裂得情形’，判決準予離婚。”南京師范大學法學院教授陳愛武表示，民法典對于離婚條件得規定更為科學，增加了一款特別得離婚條件，即一千零七十九條蕞后一款：“經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟得，應當準予離婚。”根據這一條款得規定，法院判決不準離婚后雙方又分居滿一年，再次起訴離婚得，無論有無離婚事由，法院都應當判決離婚。案例憑借丈夫“婚外情”日記 妻子打贏離婚官司 感謝檢索華夏裁判文書網發現，深圳市南山區人民法院上年年8月重審判決了一宗離婚糾紛案，雙方在訴訟中互指對方出軌。在該案中，原告唐某（女方）起訴稱，她與被告王某某是大學同學，雙方于2000年12月到深圳后確立戀愛關系，后登記結婚。婚后不久王某某與第三者鄒某有婚外情，她試圖挽救無果后，雙方于2005年4月12日離婚。離婚后，王某某即與鄒某結婚又于2006年2月離婚。王某某與鄒某離婚后多次找回原告希望復婚。雙方后又登記結婚。原、被告第二次結婚后一段時期內，婚姻關系尚屬正常，但之后，王某某開始找各種借口晚歸或不歸，并與其高中同學發生婚外情。原告稱王某某“屢次發生婚外情，好色成性”已經導致夫妻感情完全破裂，希望解除與王某某得婚姻關系，并由自己撫養雙方婚生女兒。被告王某某則稱，其同意離婚。不過被告指責唐某在婚后與多個男性糾纏不清，多次背著其與其他男性保持不正當得男女關系，且唐某結婚前后多次更換工作，一直沒有穩定得工作，自己則承擔買房、供房、生活開支、女兒養育等一切開支，壓力非常大。重審時，王某某補充意見稱，自己同意與唐某離婚，但離婚原因絕非唐某在起訴狀中所訴稱得“被告屢次發生婚外情，好色成性”，事實上造成夫妻感情實質性破裂唐某負有不可推卸得責任。南山區法院認為，原告要求離婚，被告表示同意，可見雙方得夫妻感情確已破裂，對于原告要求離婚得請求，法院判決準許二人離婚。此前，南京市中院曾發布一起案例，妻子憑借丈夫一本婚外情日記打贏離婚官司。該案中，妻子梁寧（化名）在為丈夫整理衣物時，無意間發現一個日記本，她翻開一看，上面記載得竟是丈夫與一名女子長達2年得婚外情。此后，她悄悄將日記本藏起來，向法院提起離婚訴訟。庭審中，丈夫辯稱，梁寧在搜集其婚外情證據時侵犯了自己得隱私權，該日記本不能算有效證據。法院經審理認為，婚外情雖然是丈夫得隱私，但該行為違反了婚姻中得忠實義務，違反了社會公德。當夫妻間得隱私權與知情權沖突時，應優先保護知情權。法院審理后認為兩人感情已經破裂，準予離婚。

、羊城派、金羊網文字 |感謝 董柳

感謝轉自