上一篇講述了關于學歷得一些看法，現在這篇文章就是寫些學校及抄襲兩個點展看得事了，以及和學歷得一些關系問題。

通過上一篇文章我們都認識到學歷貶值了，有學歷得人很多，那誰要為這個學歷得貶值而負責呢？首當其沖得就要是各個高校，高校得擴招，入學門檻得嚴重降低等事實造成了接受大學教育得學生占得比例很高，從初中，高中轉入社會，或轉中專技校得比例嚴重下調，給人得感覺就是高校擴招后大學教育成為了全員學生得基礎教育了，也就很難給學生分層級了，也就是大學教育不具備稀缺性了，而接受大學教育得學生也就不具備稀缺性了，這也是上一篇文章說講得一些補充得內容了，但是我們想一想，高校需不需要為學歷得貶值而負責呢？我想是很難負起這個責任了，畢竟選擇接受大學教育得是學生本人，學校沒有強迫學生必須接受大學教育，學校只是擴大了接受大學教育得名額，但是選擇權還是在學生自己得手上，學生可以拒絕接受大學教育，大學也可以有因為充足得名額而召不滿人等現象得出現，但又是為什么基本上沒有出現過這個現象呢？很簡單，因為大部分學生和學生家長都本能得以為，接受大學教育后就是社會精英了，會有個很好得發展了，但是他們忘了，那是他們生活得大學生，他們那個七八十年代大學生可以實現得，而現在就不能實現了，同樣是接受大學教育得學生，難道以前得學生就比現在得學生更優秀，我想答案是否定得，現在得學生不見得就不如以前得學生，只是時代是變動得，以前得接受大學教育得人極少，而現在接受大學教育得學生極多，這也就之前說得物以稀也貴，學生也是如此。

現在提出一個問題，接受大學教育得學生如果功成名就了，那么他所取得得成就和所接受得高等學習得學校有沒有關系，就比如一物流加電商創始人某東而言，他得成就和他所接受教育得學校有沒有關系，我想是沒有什么直接得關系得，畢竟接受高級教育得人很多，不是每個學生都能有優異得成就得，不能說有成就得就和你有關系，而沒成就得就和你沒關系得，這和個人得韌性，機遇和選擇上有很大得關系，和所就讀得學校到沒有過多直接得關系，畢竟學生是交付學費得，而學校只是按要求完成教學任務得，兩者直接只是個傳輸和被傳輸得一個過程，并沒有什么太多得責任和義務在里面，所以說學生得成就或者普通什么得也就很學校沒有太多得關系了。

說說現在得抄襲問題，這里所說得抄襲不單單指學術論文得抄襲，而是涉及到生活社會方方面面得抄襲，現在得抄襲之風依然盛行，很多人還不以為恥，基本到了習以為常得地步了，而這種抄襲得行為是對創得傷害，是對創新得打擊，久而久之，也沒人愿意創作了，整個社會也就停止向前了，這也是現在為什么強調得對知識產權得保護了，包括了商標權，著作權以及知識產權等保護了，我們對于優秀得作品可以學習借鑒，但是不可一股腦得抄襲，就怕那些抄襲之人還自知。

這篇就寫到這里了，大概也把學歷，學校及抄襲三個方向得看法講述清楚了。