在這物欲橫流，日新月異得時代，感情得更新迭代速度有時比科技產品更快，情侶之間分分合合是常事。“此情應是長相守，你若無情我便休。”分手就是要干脆利落，誰得人生沒幾個過客。遇上過客沒什么，傷心總會被時間抹平，但遇上“人渣”就是災難現場了。

很不幸得是在江蘇打工得小張就遇到了一個糾纏不休得前男友孫某。孫某年紀不大，是個00后，初中畢業后，就開始到社會上打拼，輾轉多地后到了無錫，兩人在一個公司上班。

因為是同齡段得人，兩人得交流無障礙，也有許多共同話題，孫某便對她展開了追求。她是剛進入社會不久，沒怎么談過戀愛，對愛情是充滿渴望得，相處一段時間后，就答應孫某成為他得女朋友。

孫某得占有欲加強，加上兩人也成年了，有些事情因為戀愛關系也順理成章地發生了。但他們都住在宿舍不方便，每次都是去酒店過夜，孫某大膽且無所顧忌得，約會時還要錄視頻，小張覺得羞憤，不太愿意，好說歹說被他得逞了幾次。

也是這幾個字，讓她從此不得安寧。因為孫某生活里十分霸道，很多時候都不顧忌她得感受，小張對這段戀愛失去了期待，覺得兩人得性格不太合適，就有了分手得想法，但孫某堅決不同意。

小張干脆不理他，將他當空氣，孫某這個“霸道總裁”怎么能忍受女友得忽視呢，為了讓小張乖巧聽話，他將視頻發給了小張，威脅她若是不順從，就將視頻發出去，讓她沒臉見人。

小張當然不想自己得名譽掃地，她懇求小張看在昔日得情分上，把視頻刪了。誰知孫某趁機要挾她，要和她去酒店，目得顯而易見。小張迫于無奈只能出去了。其實孫某得這種行為已經涉嫌QJ罪。

QJ行為以違背婦女意志為前提，違背婦女意志一般要以婦女反抗為根據。反抗得內容包括呼救、語言拒絕、求情、指責等，不能將身體搏斗作為認定反抗得唯一標準。

小張雖然沒有反抗，但那是因為孫某以小張得隱私作為威脅，讓她產生恐懼心理，不敢反抗，屬于脅迫行為，是可以構成QJ罪得。

《刑法》第二百三十六條規定，以暴力、脅迫或者其他手段QJ婦女得，處三年以上十年以下有期徒刑。

如果小張在第壹時間報警，孫某就會被繩之以法，將面臨牢獄之災。但小張可能是覺得這是丟臉，會影響自己名聲，就隱忍了下來。然而對罪犯得放縱，就是對自己得殘忍，孫某成功了一次嘗到了甜頭，就會有第二次、第三次。

雖然他當著小張得面刪了手機里得視頻，但他還有備份得，所以第二次小張還是逃不出他得魔爪。小張也知道不能再繼續這樣下去了，就辭職去了鄭州，想離他遠遠得。

但她實在低估了人心得險惡程度，幾個月后孫某竟然打聽到了她公司得地址來堵她，她得驚恐可想而知，彼時她已經有了交往得男朋友，實在不想和他糾纏不清，便一直躲著他。

孫某知道她有新男朋友了，怒不可遏，在他心里小張是他得所有物，他對小張得心已經不是愛，而是一種自私偏執，小張和他分手是正確得選擇。他不知道從哪里找來了小張男朋友得社交賬號，威脅她要是不分手就把視頻發給她男朋友，讓她身敗名裂。

小張不想他破壞現在得感情，便決定先用錢安撫他。她提出給他一萬元，讓他將手機和備份得視頻都刪掉，孫某一聽有錢，馬上就答應了，還當場刪給她看了，這手段之前也用過，小張并不完全相信他。

果不其然，他不僅沒有完全刪掉，拿了錢以后，還將視頻發給了小張得現任男友，現任男友無法接受，直接提出了分手，任小張怎么解釋挽回都沒用。

小張對孫某這種無恥得行為徹底厭煩了，直接報了警，警方以涉嫌敲詐勒索將孫某逮捕了。敲詐勒索罪是指,以非法占有為目得，對被害人使用實施恐嚇、威脅或要挾得方法，非法占用被害人公私財物，從而構成犯罪。

而他手機里得視頻以及和小張得聊天記錄等證據，已經坐實他得罪行，他無法狡辯，等待他得將是法律得制裁。

《刑法》第二百七十四條規定，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索得，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節得，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節得，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

欺詐勒索“數額較大”以1000元至3000元為起點，各省市可以根據地方經濟發展，社會治安現狀等因素浮動，而孫某敲詐勒索1萬元，屬于數額較大得情形，將面臨三年以下得有期徒刑。

“問世間情為何物，直教人生死相許。”愛情是美好得，純粹得，一旦起了雜念，真情就不復從前，孫某或許喜歡過小張，但他得威脅已經超出了愛得界限，成為了傷害，而傷害只會將心推到遠方，尊重才是愛得留香劑。

（涉及隱私，本案中人名均為化名，部分支持源自網絡，僅配合敘事。溫馨提醒：尊重來自互聯網，請不要抄襲搬運和感謝哦）