-

【-報道 感謝白云怡 王琪】俄羅斯與烏克蘭之間得第四輪談判持續(xù)進行。綜合俄羅斯報道，俄代表團團長梅津斯基稱，烏方提議成為一個“類似瑞典或奧地利得擁有軍隊得中立國”，但烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任顧問波多利亞克隨后否認了這一說法，他表示，當前得烏俄沖突中，所謂得中立模式只能是“烏克蘭模式”。

“瑞典奧地利中立模式”和基輔提出得“烏克蘭中立模式”得核心區(qū)別在哪里？多名國際問題可能告訴《》感謝，兩者得本質區(qū)別在于，對于中立國有沒有來自其他China得“具有法律約束力得安全保障”。

公開資料顯示，奧地利和瑞典都是歐盟成員國，但兩者都不是北約成員國。瑞典和奧地利奉行中立政策，在軍事上不結盟，不允許外國軍隊在其領土上設立軍事基地，其中奧地利得永久中立國地位更被寫入其憲法。不過，奧地利和瑞典都有自己得陸軍和海軍，抵制侵略得行為并不影響其中立性。

不過，但據(jù)烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任顧問波多利亞克稱，在當前得烏俄沖突中，所謂得中立模式只能是“烏克蘭模式”，不存在其他模式和選擇。他強調，烏方需要“可能嗎？得安全保障”，要求國際伙伴與烏方簽訂有法律約束力得安全協(xié)議，締約國必須確保烏克蘭遇到類似當前情況時不會袖手旁觀。

中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘17日在接受《》感謝采訪時表示，瑞典、奧地利模式是“無擔保國得中立”，即該國從國際法層面上宣布中立，其他China就不應再進攻該國，“無擔保中立靠得是大國在道義上對該國中立立場得尊重”。

他分析認為，而烏克蘭認為，“無擔保中立”模式無法保障其安全，擔心此次俄烏沖突再次上演，因此反對采取瑞典、奧地利模式。“但是，如果有來自其他大國得安全保障，實質上就又變成了軍事同盟，且國際法上也沒有這樣得中立模式先例。”張弘表示，在俄羅斯看來，這樣得中立無法使烏克蘭脫離美西方得影響。雙方得分歧使俄烏談判進入難以解決得“死循環(huán)”。

中國社會科學院歐洲研究所所長馮仲平對《》感謝表示，“烏克蘭不加入北約”得要求目前已不構成障礙，烏克蘭實際上已放棄加入北約得訴求，而北約也不愿意在此刻接納烏克蘭。但是，目前俄烏兩國在“安全保障下得中立”上仍有巨大分歧。“從現(xiàn)實角度來看，也很難有China愿意為烏克蘭提供其所希望得安全保障承諾，即使作出承諾，在實際中也很難履行。”這名國際問題學者這樣認為。

據(jù)英國等報道，除中立模式外，俄烏談判還主要涉及克里米亞半島主權問題、頓涅茨克和盧甘斯克得政治地位問題，以及對烏東地區(qū)俄羅斯裔居民得保護問題等。

華東師范大學俄羅斯研究中心副研究員萬青松對《》感謝分析稱，除中立問題外，俄烏雙方還有兩大難以妥協(xié)得分歧。一是在中立狀態(tài)下，烏克蘭得政治安排該如何處理，即烏克蘭是否接受親俄或中立得政府、頓巴斯地區(qū)能否擁有高度自治等；二是俄羅斯何時及在什么條件下停火撤軍得問題，“烏克蘭和美西方要求俄羅斯先停火撤軍，再談判，俄羅斯顯然難以答應。”

馮仲平認為，在頓巴斯地區(qū)得地位上，俄烏雙方得分歧是根本性得。俄羅斯此次軍事行動花費巨大成本，不在頓巴斯地位上達成目標得不償失；但烏克蘭絕不會接受，即使政治高層妥協(xié)，民眾也可能嗎？不會接受。

不過，萬青松認為，俄烏兩國仍有妥協(xié)得空間：倘若普京和澤連斯基同意舉行會晤，兩國領導人可就一些原則性問題展開討論，比如保障東部地區(qū)民眾語言、文化、宗教得自由，并保證烏克蘭東部地區(qū)不受西部地區(qū)“報復企圖”得影響。

當?shù)貢r間3月16日，美國總統(tǒng)拜登在白宮發(fā)表公開講話，宣布向烏克蘭提供8億美元得額外軍事援助，這使美國在過去一周內承諾對烏克蘭得安全援助總額達到10億美元。自拜登政府成立以來，美國對烏克蘭得援助總計已達20億美元。根據(jù)白宮發(fā)布得聲明，軍事援助計劃還包括反坦克導彈和更多美國已經開始提供得防御性武器。

“基輔提出得‘烏克蘭中立模式’或許是一種談判策略，也是一種拖延戰(zhàn)術”，張弘提出這樣一種可能性，美國武器援助陸續(xù)到來，顯示出烏克蘭背后美國得強硬立場和把俄羅斯卷入“相持戰(zhàn)”得意圖。而歐洲得態(tài)度則相對微妙：東歐三國支持烏克蘭對俄羅斯抵抗到底，而德法等“老歐洲”更希望推動談判，畢竟德國在經濟和能源上離不開俄羅斯，而法國在戰(zhàn)場上影響力有限。

張弘預計，俄烏戰(zhàn)爭或將至少拖延到四月底法國大選結束時，甚至拖到美國中期選舉完成，除非俄羅斯采取更大軍事動作，但這也意味著俄烏雙方更大得成本和代價。