原標題：神童？10歲小學生屢在核心期刊發文！央媒曝光，“厲害”的老爸被查
來源：
近期，一篇發表于核心期刊《冰川凍土》吹捧“導師崇高感”和“師娘優美感”的另類論文，引發輿論熱議。爭議尚未平息，又有一本核心期刊火了。
日前有學者發現，中國社會科學院金融研究所原黨委書記王松奇長期在其擔任主編的《銀行家》雜志開設“父子集”專欄，刊發自己的書法和兒子王青石的文章，至今已有數十篇。
消息很快登上熱搜據新華每日電訊消息，15日下午，《銀行家》雜志主管單位山西省社科院的機關紀委書記孫勇表示，山西省社科院在發現這一情況后，院領導高度重視，第一時間向省委宣傳部等相關部門報告。院里隨后召開緊急會議，一把手親自安排部署落實，采取相應措施，并及時向上級主管部門匯報。
孫勇說，由一位副院長具體對《銀行家》雜志社進行情況調查，對《銀行家》雜志社進行全面整頓，規范制度，完善機制。同時，對《銀行家》雜志社主編王松奇進行相應處理，目前正在依據相關規定進行。
孫勇說，感謝媒體的監督，將對媒體和社會進行實事求是的回應。將會對外發布相關情況，尤其是有了結果將第一時間發布。
據了解，在2007年第一期的《銀行家》雜志的《王松奇按語》上稱，”從2006年11期開始，《銀行家》的文化休閑欄目陸續刊登了王青石的若干篇散文和詩歌，這些作品文筆清純生動，風格華麗雋永，像是一股清新的風吹進了《文化休閑》欄目。”
王松奇還寫道：“王青石是誰？全國銀行界的《銀行家》讀者們不知道，當然我們編輯部的同志都知道——他是我兒子，今年（2007年）只有10歲，還在讀小學五年級。在給《銀行家》寫稿子之前，他已經寫了150多篇作品，其中已有11篇在《中國少年報》、《中國少年兒童》雜志和《中國少年英語報》上發表。
公開信息顯示，《銀行家》是山西省社科院主管、被列為中國社會科學院人文核心期刊目錄的一本專業刊物。該期刊宣稱“以推動中國金融業改革與發展為己任，密切關注中國金融改革和金融發展的進程”，志在成為“聚焦業內發展的鏡頭，了解國外動態的窗口，反映中國國情的陣地，總結政策得失的平臺，記錄精彩人生的檔案”。
既然是金融行業重要的專業核心期刊，為何大量刊登與期刊定位無關的稿件？
據紅星新聞報道，實際上，早前，王青石作品在《銀行家》刊登后，便有讀者投稿反饋，《銀行家》這樣專業性極強的刊物中，翻到了類似兒童讀物的“春天像個小姑娘”這樣稚氣十足的文字，因此對該雜志的定位與選稿標準提出質疑。
對此，王松奇在《王松奇按語》中回應稱，“文化休閑”欄目是一個應當讓讀者感到輕松愉悅的欄目，他親自擔當“文化休閑”欄目主持人，只要是好文章，不管作者是誰，都可以投來發表。
王松奇曾在文章中自問：“在自己主編的雜志上發表自己兒子的作品算不算是‘以權謀私’？”
但他經過思考后表示，“我兒子王青石的才氣遠在我之上，他的文章和詩歌是我們這些已略有文名的教授在當年寫不出來，現在更寫不出來。我連續三期甘冒風險刊登我兒子王青石的文章，實際上就是要顯露一種所謂‘外舉不避仇，內舉不避親’的處世姿態和不拘俗套，文章至上的辦刊理念。”
值得注意的是，不止《銀行家》刊物本身對主編王松奇兒子王青石的文章大力推薦，“銀行家雜志”官微也對王青石的作品青睞有加。
“銀行家雜志”官微下拉菜單中有一欄“王石頭”點開即為“王青石“個人自媒體公眾號。在“銀行家雜志”官微運營的微店“銀行家閱讀廳”中，除了售賣《銀行家》雜志外，店長推薦欄放置了兩本署名王青石的著作，一本為文學散文集，一本為翻譯作品。“銀行家雜志”官微也曾于2016年推送文章《好書推薦——王青石： 我在羅切斯特揍了一個雪人 》，目前內容頁已被刪除。
圖片來源：“銀行家雜志”官微文章搜索（微信號：nbdnews）記者注意到，王松奇在資本市場上也頗有“盛名”，其曾擔任民生銀行等上市銀行的獨立董事。值得一提的是，王松奇的年薪一度過百萬，是A股薪酬最高的獨立董事之一。
除此之外，王松奇還擔任中國社會科學院金融研究中心副主任，中國社科院研究生院教授、博士生導師，兼北京市創業投資協會常務副理事長兼秘書長，第四屆中國金融學會理事全國中青年金融研究會會長，第六屆中國金融學會常務理事，中央財經大學金融學院博士研究生兼職導師。享受國務院政府特殊津貼。
新華每日電訊稍早的一則報道稱，針對王青石的文章登上《銀行家》雜志一事，王松奇回應說，《銀行家》雜志主要刊登銀行業的實踐業務、前沿問題和國外的一些先進管理經驗等。而其中《文化休閑》欄目主要刊登各種詩歌、書法、繪畫、回憶錄等作品。“所有的稿件都有專門的團隊策劃、審稿。”王松奇說，他認為刊登自己的書法作品和孩子的文章“沒有問題”。
據紅星新聞，1月15日，《銀行家》雜志一名工作人員回應稱，已注意到相關報道，正在核實。《銀行家》雜志主管部門山西省社科院機關紀委書記孫勇告訴表示，山西省社科院已介入調查此事，相關情況正在核實中。
對此事新華每日電訊評論道：
和學生對導師與師娘的推崇相似，父親對兒子的喜愛甚至寵愛、偏愛，都可以理解。如果這些文章發在自媒體上，絕對不會有如此大的爭議。
但是，徇私情決不能用公器，將核心期刊當作“自留地”，在自己擔任主編的期刊大量刊發自己和兒子的作品，無疑越過了邊界，擠壓了真正有學術和實踐價值的研究發現的空間，有“以權謀私”的嫌疑。
這種亂作為，恐怕也是一種學術腐敗。
綜合新華每日電訊、紅星新聞、每經app（記者：曾劍）等
