對于特雷-楊來說，NCAA和NBA似乎并沒有什么不同。

在NCAA的唯一一個賽季，特雷-楊場均出戰35.4分鐘，拿到27.4分3.9籃板8.7助攻，投籃命中率42.2%，三分命中率36.0%，罰球命中率86.1%。

在NBA的第二個賽季（也就是本賽季），特雷-楊場均出戰34.8分鐘，拿到29.0分4.6籃板9.0助攻，投籃命中率44.4%，三分命中率36.7%，罰球命中率84.1%。

——個人數據甚至還有略微的提升。

但有人說特雷-楊就是個數據刷子，在聯盟副班長的老鷹隊里拿到這樣的數據說明不了什么。

被質疑很正常。

NBA是競技體育場，而競技體育從來都是以成績說話。論個人數據，鄧肯生涯場均19.0分10.8籃板3.0助攻，放到本賽季的話，約等于武切維奇（本賽季場均18.7分11.0籃板3.5助攻），但不會有人覺得武切維奇的水平和鄧肯一樣。

一位個人數據優秀但球隊戰績不佳的球員，如何去界定“他確實是個人能力強”還是“他就是一個數據刷子”，球迷們爭執了這么多年也沒能爭出一個明確的答案。球隊戰績一天不好，這位球員就免不了被質疑。

就像本賽季奇才隊的比爾，論數據——場均28.8分4.5籃板6.3助攻——足以入選全明星，但因為球隊戰績不佳，最終還是遺憾落選了。

比爾在落選后說道：“真正懂球的人都知道我是一個全明星，我會繼續努力，爭取帶領我的球隊進入季后賽的。”你看，比爾比誰都清楚自己落選的原因。

那比爾究竟是“扛著傷兵滿營的奇才前進”還是“在東部第十的球隊里使勁撒歡”？

一千個讀者就有一千個哈姆雷特。

特雷-楊如果不是因為高人氣的加成被選入了全明星首發，恐怕也得跟比爾來競爭一個全明星替補席位了。那特雷-楊和比爾誰更厲害？

不知道……

只是特雷-楊更年輕一點，而年輕，意味著還有無限的想象空間——21歲就場均29+9，以后還不得起飛？

另一方面，被質疑意味著已經有了被質疑的資格，畢竟，同樣是2018年的高順位新秀，好像就沒有誰去質疑“巴格利三世真的有那么強嗎？”

對吧？

就像人們說起2003屆新秀，就會去比較詹姆斯和安東尼；說起2005屆新秀，就會比較保羅和德隆；特雷-楊和東契奇這兩個2018屆的高材生，在接下來的很多年時間里，都會成為球迷們的比較對象。

都是當屆球員里的佼佼者，在場上都司職組織后衛，都已二年級生身份入選了全明星首發，甚至，兩人因為一場交易在選秀日當天互換了母隊……兩個人的名字，注定捆綁在了一起。

獨行俠本賽季戰績喜人，一度曾到過西部第二的位置，數據戰績雙豐收，東契奇自然廣受好評；老鷹戰績東部倒數第一，聯盟倒數第二，所以特雷-楊場均29+9也飽受爭議。這是特雷-楊面臨的現狀。

但老鷹的糟糕戰績應該怪特雷-楊嗎？

截至目前，本賽季老鷹進攻效率值為104.6，防守效率值為113.4，凈效率值為-8.8。當特雷-楊在場時，球隊的進攻效率值為109.6，不在場時球隊的進攻效率值為92.0，凈差值為17.6，全隊最高；當特雷-楊在場時，球隊的防守效率值為115.4，不在場時球隊的防守效率值為106.4，凈差值為9.0；綜合來看，特雷-楊的凈效率值為8.6，依然為全隊所有主力輪換里的最高值。

也就是說：當特雷-楊在場的時候，球隊的進攻有大幅提升，防守有些許下滑；當特雷-楊不在場的時候，球隊的進攻嚴重滑坡，防守有明顯好轉。綜合來看，特雷-楊在進攻端給球隊提供的幫助遠大于其在防守端給球隊造成的危害。

如果沒有了特雷-楊，你猜老鷹這個賽季能贏幾場？

從大學到職業聯賽，特雷-楊身上的優缺點都是一樣鮮明。優在外線投射能力、傳球能力和創造投籃機會能力，缺在籃板能力、護框能力和外圍防守能力。

對于身高1米88，體重82公斤，臂展1米93的特雷-楊來說，他和前輩納什、庫里甚至小托馬斯一樣，受限于身材，很難在防守端有所作為。但前輩們的例子也說明過，即使防守不好，但只要會藏，合適的球隊體系會掩蓋掉個體的這一缺點，并不影響最終的成功。

但最終成功的前提是，自己也得在進攻端有超一流的水準。

所以，亞特蘭大的制服組也需要通過一些操作來給予特雷-楊信心。別人東契奇家有波爾津吉斯，有湖人都羨慕的高質量射手群，而特雷-楊只有“寒冰射手”小伙伴，時間久了，心里也該不平衡了。

幸運的是，留給21歲的特雷-楊的時間，還有很多。