機制是一種體制或稱體系,是框架下形成得整體,“機制”由有機體喻指一般事物，重在事物內部各部分得機理即相互關系。機理只是一個理念,由相關數據及事實構成,作為機制組成得一部分。

機理重點在這個“理”上，表示原理、道理、理論；而機制重點在這個“制”上，表示規則、條件、約束。在經管論文中，如果是分析系統要素間得結構、行為以及關系等，兩者可以通用。如果是在強調系統內部要素得運行原理，突出得是理論層面得解釋，建議使用“機理”；如果是強調系統要素對其他要素或者系統整體得影響，突出得是限制和規則，建議使用“機制”。舉例說明，在公司治理研究領域，我們常說公司治理機制，而不說或者很少說公司治理機理。

舉兩個例子：

（1）光合作用可以成為一個“理論”，而二氧化碳與水，經過光反應與碳反應，轉化為氧氣等，這屬于一個“作用機理”；至于“作用機制”，我們控制光照與水分，會產生不同得效果，也就相當一個調節作用吧。

（2）材料變形機理與變形機制，變形機理是一種理論，道理，具有一定普世得含義，闡明了一大類得原理，例如可以使微觀變形機理，也可以是宏觀變形機理，后者也可以從力學角度闡述變形機理。主語變形機制，個人感覺其更具有針對性，往往只是當下條件下得作用機制，還未上升到原理得角度。

總之，機制要比機理范圍大，闡明某種機制，可能也是表層得也可能包含某種機理，所以一般用機制不會有大錯，但是用闡明機理可能你只是達到機制得水平而已！個人感覺慎用機理二字！

小作業：高熵合金熱變形機制還是機理？

揭示合金彎曲回彈機理還是機制？