(上接C5版）

報(bào)告期內(nèi)發(fā)生得關(guān)聯(lián)擔(dān)保行為，主要是關(guān)聯(lián)方為了保證公司獲得銀行授信用于開具銀行承兌匯票、保函而提供得擔(dān)保，屬于生產(chǎn)經(jīng)營得正常需要。

（2）發(fā)行人與實(shí)際控制人及其控制得公司得資金往來

①發(fā)行人作為借入方

單位：萬元

②發(fā)行人作為借出方

單位：萬元

③資金往來利息

單位：萬元

報(bào)告期內(nèi)，公司關(guān)聯(lián)方往來主要系實(shí)際控制人及其控制得境內(nèi)外公司向發(fā)行人及其子公司借出資金。公司已對(duì)資金往來計(jì)提了相應(yīng)得利息，利率一般參照發(fā)行人及其子公司所在地金融機(jī)構(gòu)一年期貸款利率。

（3）發(fā)行人與其他關(guān)聯(lián)方得資金往來

2018年公司向大連正好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借入2,000萬元，并于2019年償還該款項(xiàng)。隆灣控股間接控制得莊河江龍明珠建設(shè)有限公司于2018年2月至3月期間持有大連正好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司40%認(rèn)繳出資，并于2018年3月退出。莊河江龍明珠建設(shè)有限公司在持股期間未實(shí)際出資，且未委派董事或高級(jí)管理人員參與大連正好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)營。

（三）獨(dú)立董事對(duì)報(bào)告期內(nèi)重大關(guān)聯(lián)交易得意見

對(duì)于報(bào)告期內(nèi)關(guān)聯(lián)交易，公司獨(dú)立董事根據(jù)《公司法》等有關(guān)法律、法規(guī)和《公司章程》得規(guī)定發(fā)表了如下獨(dú)立意見：上海港灣報(bào)告期內(nèi)發(fā)生得關(guān)聯(lián)交易行為遵循了平等、自愿、等價(jià)、有償?shù)迷瓌t，有關(guān)協(xié)議或合同所確定得條款是公允得、合理得，關(guān)聯(lián)交易得價(jià)格依據(jù)市場定價(jià)原則或者按照使上海港灣或非關(guān)聯(lián)股東受益得原則確定，不存在損害上海港灣及其他股東利益得情況。上海港灣報(bào)告期內(nèi)發(fā)生得關(guān)聯(lián)交易，均已按照上海港灣當(dāng)時(shí)得有效章程及決策程序履行了相關(guān)審批程序。

七、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員

公司得董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員均符合法律法規(guī)規(guī)定得任職資格。

截至報(bào)告期末，公司全體董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員持有公司股份得情況如下表所示：

注：徐士龍通過隆灣控股間接持有公司股份；蘭瑞學(xué)、劉劍、陳祖龍、王懿倩通過寧波隆灣間接持有公司股份。

除上述股權(quán)關(guān)系外，公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員與公司無其他利益關(guān)系。

八、公司實(shí)際控制人、控股股東得基本情況

截至本招股意向書摘要出具日，徐士龍直接持有控股股東隆灣控股94.83%得股權(quán)，間接控制發(fā)行人12,000萬股，間接控制比例為92.63%，為發(fā)行人得實(shí)際控制人。

徐士龍，男，1958年出生，國家國籍，擁有新加坡永久居留權(quán)，身份證號(hào)碼32021919580122****，住址為江蘇省江陰市。現(xiàn)任公司董事長、核心技術(shù)人員。

徐士龍之子徐望直接持有發(fā)行人0.08%得股權(quán)，并擔(dān)任發(fā)行人總經(jīng)理，為發(fā)行人共同實(shí)際控制人。

徐望，男，1984年出生，國家國籍，無境外永久居留權(quán)，身份證號(hào)碼32021919840215****，住址為江蘇省江陰市，現(xiàn)任公司總經(jīng)理。

九、簡要財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息

（一）發(fā)行人合并財(cái)務(wù)報(bào)表主要數(shù)據(jù)

1、合并資產(chǎn)負(fù)債表主要數(shù)據(jù)

單位：萬元

2、合并利潤表主要數(shù)據(jù)

單位：萬元

3、合并現(xiàn)金流量表主要數(shù)據(jù)

單位：萬元

（二）非經(jīng)常性損益表

單位：萬元

（三）主要財(cái)務(wù)指標(biāo)

（四）管理層討論與分析

報(bào)告期各期末，公司資產(chǎn)總額分別為116,052.55萬元、118,357.81萬元和117,611.15萬元，流動(dòng)資產(chǎn)占資產(chǎn)總額得比例分別為81.68%、80.52%和79.03%。

報(bào)告期內(nèi)公司主營業(yè)務(wù)收入分別為96,160.47萬元、100,442.44萬元和79,206.28萬元，營業(yè)收入99%以上來自主營業(yè)務(wù)收入，主營業(yè)務(wù)突出。

公司主營業(yè)務(wù)為地基處理、樁基工程等業(yè)務(wù)。報(bào)告期內(nèi)，公司營業(yè)利潤占利潤總額得比例分別為99.16%、100.81%和99.90%，公司凈利潤主要來源于營業(yè)利潤，凈利潤隨著營業(yè)收入得增長而增長。

（五）股利分配政策

1、股利分配得一般政策

根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和《公司章程》得規(guī)定，公司得股利分配政策如下：

（1）公司分配當(dāng)年稅后利潤時(shí)，應(yīng)當(dāng)提取利潤得10%列入公司法定公積金。公司法定公積金累計(jì)額為公司注冊(cè)資本得50%以上得，可以不再提取。

公司得法定公積金不足以彌補(bǔ)以前年度虧損得，在依照前款規(guī)定提取法定公積金之前，應(yīng)當(dāng)先用當(dāng)年利潤彌補(bǔ)虧損。

公司從稅后利潤中提取法定公積金后，經(jīng)股東大會(huì)決議，還可以從稅后利潤中提取任意公積金。

公司彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤，按照股東持有得股份比例分配，但《公司章程》規(guī)定不按持股比例分配得除外。

股東大會(huì)違反前款規(guī)定，在公司彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤得，股東必須將違反規(guī)定分配得利潤退還公司。

公司持有得本公司股份不參與分配利潤。

（2）公司得公積金用于彌補(bǔ)公司得虧損、擴(kuò)大公司生產(chǎn)經(jīng)營或者轉(zhuǎn)為增加公司資本。但是，資本公積金不用于彌補(bǔ)公司得虧損。法定公積金轉(zhuǎn)為資本時(shí)，所留存得該項(xiàng)公積金應(yīng)不少于轉(zhuǎn)增前公司注冊(cè)資本得25%。

（3）股東大會(huì)通過有關(guān)派現(xiàn)、送股或資本公積轉(zhuǎn)增股本提案得，公司將在股東大會(huì)結(jié)束后2個(gè)月內(nèi)實(shí)施具體方案。

（4）公司可以采取現(xiàn)金、股票以及現(xiàn)金和股票相結(jié)合得方式分配股利。

2、報(bào)告期內(nèi)公司實(shí)際得股利分配情況

公司最近三年未進(jìn)行股利分配。

3、發(fā)行后公司得股利分配政策

詳見“第一節(jié) 重大事項(xiàng)提示”之“三、本次發(fā)行上市后得股利分配政策和現(xiàn)金分紅比例規(guī)定”。

4、發(fā)行前滾存利潤得分配安排和已履行得決策程序

詳見“第一節(jié) 重大事項(xiàng)提示”之“三、本次發(fā)行前滾存利潤得分配”。

十、發(fā)行人控股子公司得基本情況

截至本招股意向書摘要出具日，公司共有7家一級(jí)子公司、18家二級(jí)子公司級(jí)1家三級(jí)子公司，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均經(jīng)立信審計(jì)，基本情況如下：

1、公司一級(jí)子公司基本情況

2、公司二級(jí)子公司基本情況

3、公司三級(jí)子公司基本情況

第四節(jié) 募集資金運(yùn)用

一、本公司本次募集資金項(xiàng)目具體安排和計(jì)劃

本次首次公開發(fā)行股票所募集得資金扣除發(fā)行費(fèi)用后，將依據(jù)輕重緩急擬投資于以下項(xiàng)目：

注：在上海市虹口區(qū)備案，為國家發(fā)改委備案統(tǒng)一代碼號(hào)

二、募集資金投入對(duì)發(fā)行人主要財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營成果得影響

（一）對(duì)凈資產(chǎn)得影響

本次募集資金到位后，假設(shè)其他條件不發(fā)生變化，公司貨幣資金、凈資產(chǎn)以及攤薄后得每股凈資產(chǎn)都將出現(xiàn)大幅增長，將增強(qiáng)公司抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

（二）對(duì)資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)得影響

本次募集資金到位后，公司得資產(chǎn)總額將大幅提高，短期內(nèi)流動(dòng)比率、速動(dòng)比率將得到快速提升，資產(chǎn)負(fù)債率將大幅下降，有利于公司提高持續(xù)融資能力，降低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

（三）凈資產(chǎn)收益率和盈利水平得影響

本次募集資金到位后，在短期內(nèi)會(huì)攤薄發(fā)行人得凈資產(chǎn)收益率。但募投項(xiàng)目實(shí)施可提升公司得工程管理能力、綜合服務(wù)能力、工程施工能力和資金實(shí)力，增強(qiáng)公司得綜合競爭力，有利于公司得長期發(fā)展和盈利水平得不斷提高。

第五節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)因素和其他重要事項(xiàng)

一、風(fēng)險(xiǎn)因素

公司除了在本招股意向書摘要“重大事項(xiàng)提示”所披露得風(fēng)險(xiǎn)之外還具有如下風(fēng)險(xiǎn)：

（一）管理風(fēng)險(xiǎn)

公司管理層在巖土工程行業(yè)積累了豐富得行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和管理經(jīng)驗(yàn)，形成了有效得管理體制。公司經(jīng)營規(guī)模得不斷擴(kuò)張和境外市場得持續(xù)開拓，將對(duì)公司工程管理、內(nèi)部控制、財(cái)務(wù)管理、人力資源管理等提出更高得要求。若現(xiàn)有得管理體系、管理制度及管理人員無法適應(yīng)公司經(jīng)營規(guī)模得快速擴(kuò)張，將對(duì)公司可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。

（二）產(chǎn)業(yè)政策風(fēng)險(xiǎn)

公司所從事得地基處理、樁基工程等巖土工程業(yè)務(wù)受公用設(shè)施、市政工程、交通運(yùn)輸和房地產(chǎn)等基礎(chǔ)建設(shè)投資規(guī)模得影響較大，而基礎(chǔ)建設(shè)投資規(guī)模易受當(dāng)?shù)睾暧^經(jīng)濟(jì)政策調(diào)控影響，境內(nèi)外政策趨勢和宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控力度得變化，將直接影響公司所處行業(yè)得發(fā)展。“一帶一路”合作倡議、區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、城鎮(zhèn)化進(jìn)程得不斷推進(jìn)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得優(yōu)化調(diào)整會(huì)給公司所處行業(yè)帶來巨大得發(fā)展機(jī)遇。但如果公司業(yè)務(wù)所在地相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策發(fā)生重大變化，將會(huì)對(duì)公司當(dāng)?shù)亟?jīng)營造成較大影響。

（三）匯率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)

公司在境外多個(gè)國家或地區(qū)設(shè)立子公司，以當(dāng)?shù)胤ǘㄘ泿艦橛涃~本位幣。如果未來公司境外經(jīng)營所在地法定貨幣得匯率產(chǎn)生重大變化，將對(duì)公司得經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生一定得影響。同時(shí)，根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，企業(yè)合并將產(chǎn)生外幣報(bào)表折算差額，如果未來公司境外經(jīng)營所在地法定貨幣對(duì)人民幣得匯率產(chǎn)生重大變化，將對(duì)公司得財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生一定得影響。

（四）稅收政策變化風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》，企業(yè)所得稅得稅率為25%，國家重點(diǎn)扶持得高新技術(shù)企業(yè)減按15%得稅率征收企業(yè)所得稅；公司作為高新技術(shù)企業(yè)，按現(xiàn)行規(guī)定享受企業(yè)所得稅按15%稅率征收得稅收優(yōu)惠政策。若未來國家稅收優(yōu)惠政策發(fā)生不利變化，或者公司未能及時(shí)通過高新技術(shù)企業(yè)資格復(fù)審，公司得所得稅費(fèi)用將會(huì)上升，進(jìn)而對(duì)公司經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生一定影響。此外，公司境外經(jīng)營地眾多，如所在國稅收政策發(fā)生變化，亦將對(duì)公司經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生一定影響。

（五）實(shí)際控制人控制得風(fēng)險(xiǎn)

截至本招股意向書摘要出具日，公司實(shí)際控制人為徐士龍，共同實(shí)際控制人為徐望，合計(jì)控制公司92.71%得股份。預(yù)計(jì)本次公開發(fā)行完成后，徐士龍與徐望合計(jì)控制公司股權(quán)得比例將下降至69.52%，但仍然處于絕對(duì)控股地位。徐士龍任公司董事長，徐望任總經(jīng)理，能夠?qū)竟蓶|大會(huì)及董事會(huì)得決議、董事及高管人員得任免、公司經(jīng)營決策產(chǎn)生重大影響。若公司實(shí)際控制人利用其特殊地位對(duì)公司得經(jīng)營決策、人事、財(cái)務(wù)等產(chǎn)生不利影響，可能損害公司及其他股東利益。

（六）募集資金投資項(xiàng)目新增折舊、攤銷影響公司業(yè)績得風(fēng)險(xiǎn)

公司募投項(xiàng)目均系通過提升公司得綜合實(shí)力間接實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)規(guī)模增加和利潤增長，在短期內(nèi)無法直接為公司帶來收益。而本次募集資金運(yùn)用項(xiàng)目對(duì)固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)得投入較大，將產(chǎn)生較大得新增固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)。新增固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)折舊、攤銷在募投項(xiàng)目建成初期將對(duì)公司經(jīng)營業(yè)績構(gòu)成一定影響，但隨著募投項(xiàng)目得效益逐步產(chǎn)生以及公司盈利能力得持續(xù)穩(wěn)定提升，新增固定資產(chǎn)折舊對(duì)公司經(jīng)營業(yè)績得影響將顯著下降。

（七）每股收益和凈資產(chǎn)收益率下降風(fēng)險(xiǎn)

本次公開發(fā)行后，公司總股本規(guī)模將擴(kuò)大，凈資產(chǎn)以及每股凈資產(chǎn)水平將大幅增加。本次募集資金將用于推動(dòng)公司主營業(yè)務(wù)得發(fā)展，但由于項(xiàng)目投資需要一定時(shí)間，當(dāng)期并不直接產(chǎn)生效益，且相關(guān)固定資產(chǎn)投資會(huì)增加折舊，這將導(dǎo)致一定時(shí)期內(nèi)公司凈利潤無法與凈資產(chǎn)保持同步增長，進(jìn)而帶來公司發(fā)行后每股收益和凈資產(chǎn)收益率下降得風(fēng)險(xiǎn)。

二、其他重要事項(xiàng)

（一）重要合同

1、銷售合同

截至2021年12月31日，公司已簽訂尚未履行得、或正在履行得合同剩余金額超過3,000萬元得重大合同具體如下：

2、采購合同

截至2021年12月31日，公司不存在已簽訂尚未履行得、或正在履行得合同剩余金額超過1,000萬元得采購合同。

3、借款（擔(dān)保）合同

截至2021年12月31日，公司已簽訂尚未履行得、或正在履行得金額超過100萬元得借款合同如下：

4、其他重要合同

截至2021年12月31日，公司不存在已簽訂尚未履行得、或正在履行得合同剩余金額超過1,000萬元得其他重要合同。

（二）未決訴訟和仲裁事項(xiàng)

公司及其子公司作為原告或被告、申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人且爭議標(biāo)得在200萬元以上，或其他可能對(duì)發(fā)行人有重大影響得訴訟或仲裁案件如下：

1、隆灣貿(mào)易與江蘇大道工業(yè)車輛有限公司（“江蘇大道”）買賣合同糾紛

2018年8月25日，發(fā)行人子公司隆灣貿(mào)易向靖江市人民法院提起訴訟，提出江蘇大道工業(yè)車輛有限公司生產(chǎn)得設(shè)備不符合雙方之間《買賣合同》得約定，請(qǐng)求：（1）判決解除雙方于2015年5月19日簽訂得買賣合同；（2）判決江蘇大道工業(yè)車輛有限公司返還貨款5,073,906.3元，賠償損失331,631.54元，并給付至起訴之日止資金占用利息778,077.08元，合計(jì)6,183,614.92元，其后至實(shí)際給付之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算得利息；（3）訴訟費(fèi)用由江蘇大道工業(yè)車輛有限公司承擔(dān)。

2021年3月18日，江蘇省泰州市中級(jí)人民法院作出《民事判決書》（（2019）蘇12民初19號(hào)），判決：（一）確認(rèn)原告隆灣貿(mào)易與被告江蘇大道簽訂得涉案插板機(jī)買賣合同于判決生效之日解除；（二）被告江蘇大道于判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)返還原告隆灣貿(mào)易貨款人民幣5,073,906.3元，原告隆灣貿(mào)易于判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)返還被告江蘇大道案涉買賣合同標(biāo)得物兩臺(tái)機(jī)器設(shè)備插板機(jī)；（三）駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)49,639元，保全費(fèi)5,000元，鑒定人員出庭費(fèi)5,000元，合計(jì)人民幣59,639元由被告江蘇大道負(fù)擔(dān)。

2021年3月28日，江蘇大道向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求：（1）撤銷（2019）蘇12民初19號(hào)民事判決；（2）駁回被上訴人隆灣貿(mào)易得訴訟請(qǐng)求。

2021年4月16日，隆灣貿(mào)易向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求：（1）撤銷（2019）蘇12民初19號(hào)民事判決書，改判如下：①判令被上訴人江蘇大道負(fù)責(zé)自行從境外取回涉案設(shè)備，或由被上訴人江蘇大道承擔(dān)從境外取回設(shè)備得全部費(fèi)用；②判令確認(rèn)上訴人隆灣貿(mào)易與被上訴人江蘇大道簽訂得涉案插板機(jī)買賣合同于2016年6月20日被上訴人江蘇大道收到上訴人隆灣貿(mào)易解除合同通知之日起解除；③判令被上訴人江蘇大道賠償上訴人隆灣貿(mào)易68,266.94新加坡元及資金占用利息等實(shí)際損失。（2）判令上訴費(fèi)由被上訴人江蘇大道承擔(dān)。

截至本招股意向書摘要簽署日，江蘇省高級(jí)人民法院尚在審理過程中。

2、南京夯壘鑫建筑工程有限公司與發(fā)行人建設(shè)工程施工合同糾紛

2019年5月20日，南京夯壘鑫建筑工程有限公司向上海市金山區(qū)人民法院 提起訴訟，請(qǐng)求：（1）解除原告與發(fā)行人簽訂得《工程分包合同》；（2）判令發(fā)行人向原告支付工程款175,760元，材料設(shè)備款2,086,800元，預(yù)期可得利益300萬元，及人員、機(jī)械得停窩工損失；（3）訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)由發(fā)行人承擔(dān)。發(fā)行人向上海市金山區(qū)人民法院提起反訴，請(qǐng)求：（1）判令南京夯壘鑫建筑工程有限公司返還發(fā)行人暫付款計(jì)人民幣200萬元；（2）反訴費(fèi)用由南京夯壘鑫建筑工程有限公司承擔(dān)。

2021年2月10日，上海市金山區(qū)人民法院作出（2019）滬0116民初6827號(hào)判決：（1）駁回本訴原告南京夯壘鑫建筑工程有限公司得全部訴訟請(qǐng)求；（2）反訴被告南京夯壘鑫建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還發(fā)行人暫付款人民幣2,000,000元。案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由南京夯壘鑫建筑工程有限公司承擔(dān)。

2021年2月18日，南京夯壘鑫建筑工程有限公司向上海市第一中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求：（1）撤銷（2019）滬0116民初6827號(hào)民事判決書，改判支持上訴人一審得全部訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；（2）改判駁回發(fā)行人一審得全部反訴請(qǐng)求；（3）一審、二審本訴訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、一審反訴部分訴訟費(fèi)均由發(fā)行人承擔(dān)。

2021年6月18日，上海市第一中級(jí)人民法院作出《民事判決書》（（2021）滬01民終3152號(hào)），判決：駁回上訴，維持原判。

2021年6月23日，南京夯壘鑫建筑工程有限公司向上海市高級(jí)人民法院提起再審，請(qǐng)求撤銷上海市金山區(qū)人民法院所做出得（2019）滬0116民初6827號(hào)民事判決和上海市第一中級(jí)人民法院（2021）滬01民終3152號(hào)民事判決，對(duì)本案再審后依法改判支持南京夯壘鑫建筑工程有限公司得訴訟請(qǐng)求和駁回上海港灣得訴訟請(qǐng)求。

2021年9月24日上海市金山區(qū)人民法院已就發(fā)行人提起得執(zhí)行申請(qǐng)作出《執(zhí)行裁定書》（（2021）滬0116執(zhí)2677號(hào)），經(jīng)法院查詢，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有銀行存款、有價(jià)證券、不動(dòng)產(chǎn)等可供執(zhí)行得財(cái)產(chǎn)，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。根據(jù)該《執(zhí)行裁定書》，發(fā)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有其他可供執(zhí)行得財(cái)產(chǎn)時(shí)，發(fā)行人可書面向金山區(qū)人民法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。

2021年9月25日，上海市高級(jí)人民法院作出《民事裁定書》（（2021）滬民申1341號(hào)），裁定：駁回南京夯壘鑫建筑工程有限公司得再審申請(qǐng)。

3、發(fā)行人與唐山恒地建筑安裝工程有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛

2019年7月24日，發(fā)行人向武漢市中級(jí)人民法院提起訴訟，提出唐山恒地建筑安裝工程有限公司未經(jīng)發(fā)行人許可使用“快速‘高真空擊密法’軟地基處理方法”（第01127046.2號(hào)發(fā)明專利）施工建設(shè)，請(qǐng)求：（1）判令唐山恒地建筑安裝工程有限公司立即停止侵害發(fā)行人第01127046.2號(hào)發(fā)明專利權(quán)得行為，即停止使用涉案專利方法及停止使用依照該專利方法直接獲得得產(chǎn)品；（2）判令唐山恒地建筑安裝工程有限公司賠償發(fā)行人經(jīng)濟(jì)損失人民幣120萬元及發(fā)行人為制止被控侵權(quán)行為所支出得合理費(fèi)用人民幣和律師費(fèi)5萬元；（3）判令唐山恒地建筑安裝工程有限公司承擔(dān)本案得全部訴訟費(fèi)用。

唐山恒地建筑安裝工程有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議。2019年10月24日，湖北省武漢市中級(jí)人民法院作出（2019）鄂01民初7123號(hào)《民事裁定書》，裁定：駁回唐山恒地建筑安裝工程有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出得異議。2019年11月14日，唐山恒地建筑安裝工程有限公司向最高人民法院提起上訴，請(qǐng)求：（1）撤銷武漢市中級(jí)人民法院作出得（2019）鄂01民初7123號(hào)民事裁定書；（2）本案移送至石家莊市中級(jí)人民法院處理；（3）原審及本案訴訟費(fèi)由被上訴人上海港灣基礎(chǔ)建設(shè)（集團(tuán)）股份有限公司承擔(dān)。

2021年3月11日，最高人民法院作出（2021）最高法知民轄終28號(hào)《民事裁定書》，裁定：駁回上訴，維持原裁定。

2021年6月11日，湖北省武漢市中級(jí)人民法院作出（2019）鄂01民初7123號(hào)《民事判決書》，判決：（1）唐山恒地建筑安裝工程有限公司立即停止侵害“快速‘高真空擊密法’軟地基處理方法”發(fā)明專利權(quán)（專利號(hào)：ZL01127046.2）得行為，即在該專利有效期內(nèi)停止使用該專利方法；（2）唐山恒地建筑安裝工程有限公司自判決生效之日起十日內(nèi)賠償上海港灣經(jīng)濟(jì)損失870,936元及維權(quán)合理開支42,440元；（3）駁回上海港灣得其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣16,050元由上海港灣負(fù)擔(dān)3,116元，唐山恒地建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)12,934元。

2021年7月，唐山恒地建筑安裝工程有限公司向最高人民法院提起上訴，請(qǐng)求：（1）請(qǐng)求撤銷湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2019）鄂01民初7123號(hào)民事判決，依法改判駁回被上訴人一審全部訴訟請(qǐng)求。（2）本案全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

截至本招股意向書摘要簽署日，最高人民法院尚在審理過程中。

4、發(fā)行人與河北省第四建筑工程有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛

2019年7月24日，發(fā)行人向武漢市中級(jí)人民法院提起訴訟，提出河北省第四建筑工程有限公司未經(jīng)發(fā)行人許可使用“快速‘高真空擊密法’軟地基處理方法”（第01127046.2號(hào)發(fā)明專利）施工建設(shè)，請(qǐng)求：（1）判令河北省第四建筑工程有限公司立即停止侵害發(fā)行人第01127046.2號(hào)發(fā)明專利權(quán)得行為，即停止使用涉案專利方法及停止使用依照該專利方法直接獲得得產(chǎn)品；（2）判令河北省第四建筑工程有限公司賠償發(fā)行人經(jīng)濟(jì)損失人民幣240萬元及發(fā)行人為制止被控侵權(quán)行為所支出得合理費(fèi)用人民幣和律師費(fèi)5萬元；（3）判令河北省第四建筑工程有限公司承擔(dān)本案得全部訴訟費(fèi)用。

2021年5月15日，湖北省武漢市中級(jí)人民法院作出（2019）鄂01民初7124號(hào)《民事判決書》，判決：（1）被告河北省第四建筑工程有限公司立即停止使用“快速‘高真空擊密法’軟地基處理方法”專利（專利號(hào)：ZL01127046.2）；（2）被告河北省第四建筑工程有限公司賠償發(fā)行人經(jīng)濟(jì)損失1,583,520元及維權(quán)合理開支42,440元；（3）駁回發(fā)行人得其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)由發(fā)行人及河北省第四建筑工程有限公司分擔(dān)。

2021年6月2日，河北省第四建筑工程有限公司已向最高人民法院提起上訴，請(qǐng)求：（1）依法撤銷湖北省武漢市中級(jí)人民法院作出得（2019）鄂01民初7124號(hào)《民事判決書》，并依法改判駁回被上訴人得全部訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審；（2）本案一審、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。

2021年6月22日，上海港灣與河北省第四建筑工程有限公司達(dá)成和解。

5、發(fā)行人與青島高新區(qū)投資開發(fā)集團(tuán)有限公司（“高新區(qū)投資集團(tuán)”）、青島高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)建設(shè)局（“高新區(qū)建設(shè)局”）、青島高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)（“高新區(qū)管委會(huì)”）之間建設(shè)工程施工合同糾紛

發(fā)行人因與高新區(qū)投資集團(tuán)、高新區(qū)建設(shè)局、高新區(qū)管委會(huì)之間建設(shè)工程施工合同糾紛，已向青島市城陽區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告向發(fā)行人支付拖欠工程款共計(jì)人民幣3,426,800元及利息損失（自2011年4月10日起，以3,426,800元為基數(shù)，以國家人民銀行發(fā)布得同期同類貸款利率6.8%為基準(zhǔn)計(jì)息至實(shí)際給付之日止，暫計(jì)人民幣2,097,200元）。

2021年5月28日，青島市城陽區(qū)人民法院作出（2021）魯0214民初13776號(hào)《民事判決書》，判決：（1）高新區(qū)投資集團(tuán)、高新區(qū)建設(shè)局于本判決生效后十日內(nèi)支付上海港灣工程款2,782,217元；（2）高新區(qū)投資集團(tuán)、高新區(qū)建設(shè)局于本判決生效后十日內(nèi)支付上海港灣以2,782,217元為基數(shù)計(jì)算得如下利息：自2015年5月30日起至2021年8月19日止按照國家人民銀行發(fā)布得同期同類貸款利率計(jì)算，自2021年8月20日起至2021年4月27日止按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布得一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算；（3）高新區(qū)投資集團(tuán)、高新區(qū)建設(shè)局于本判決生效后十日內(nèi)支付上海港灣鑒定費(fèi)138,700元；（4）駁回上海港灣要求高新區(qū)管委會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任得訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50,468元，因原告上海港灣變更訴訟請(qǐng)求，應(yīng)收案件受理費(fèi)44,546元，由高新區(qū)投資集團(tuán)、高新區(qū)建設(shè)局負(fù)擔(dān)；退還上海港灣案件受理費(fèi)5,922元。

6、Centratech與港灣馬來西亞工程款項(xiàng)糾紛

2019年11月，港灣馬來西亞供應(yīng)商Centratech Engineering Sdn Bhd（以下簡稱“Centratech”）向莎阿南地方法院提起訴訟，請(qǐng)求港灣馬來西亞支付工程款218,725.48林吉特（折合人民幣365,896.28元）。

2021年1月，港灣馬來西亞提起反訴，請(qǐng)求Centratech向港灣馬來西亞支付應(yīng)由Centratech履行但沒有履行得工作得費(fèi)用共211,943.28林吉特（折合人民幣351,387.10元），并支付港灣馬來西亞提供給Centratech材料得費(fèi)用、樁基修理費(fèi)用和其他輔助費(fèi)用合計(jì)2,269,846.99林吉特（折合人民幣3,763,247.13元）。

2021年7月，港灣馬來西亞申請(qǐng)將該案轉(zhuǎn)至高等法院審理。2021年11月，高等法院正式受理該案件。2021年12月，Centratech向高等法院提交了簡易審判申請(qǐng)。

截至本招股意向書摘要簽署日，該案尚在審理中。

7、China Railway 17th Bureau Group(M) Sdn Bhd（以下簡稱“CRBG”）與港灣馬來西亞建設(shè)工程施工合同糾紛

根據(jù)馬來西亞律師事務(wù)所KH Wong & Associates Advocates & Solicitors出具得法律意見書，2021年3月24日，港灣馬來西亞因與CRBG建設(shè)工程施工合同糾紛向吉隆坡高等法院提起訴訟，提出CRBG違反了雙方之間得施工合同約定，請(qǐng)求判決CRBG向港灣馬來西亞支付工程款合計(jì)8,546,677.93林吉特（折合人民幣14,169,789.47元），并依據(jù)法院評(píng)估承擔(dān)違約造成得損害賠償責(zé)任。

2021年4月，CRBG向吉隆坡高等法院提起反訴，請(qǐng)求港灣馬來西亞支付欠付費(fèi)用2,406,009.20林吉特（折合人民幣3,988,994.83元）、停工損失464,700林吉特（折合人民幣770,440.07元）、工期延誤違約金1,857,600林吉特（折合人民幣3,079,770.77元），賠償因港灣馬來西亞違約而導(dǎo)致CRBG產(chǎn)生得損失，承擔(dān)一般性賠償，并支付上述費(fèi)用得利息。截至本招股書簽署日，CRBG尚未提交相關(guān)證據(jù)以支持其訴訟請(qǐng)求。

該案本訴及反訴請(qǐng)求均已被吉隆坡高等法院受理，截至本招股書摘要簽署日，該案尚在審理中。

第六節(jié) 本次發(fā)行各方當(dāng)事人和發(fā)行時(shí)間安排

一、本次發(fā)行各方當(dāng)事人

二、本次發(fā)行上市時(shí)間安排

第七節(jié) 附錄和備查文件

投資者可以查閱與本次公開發(fā)行有關(guān)得所有正式法律文件，該等文件野在指定網(wǎng)站上披露，具體如下：

（一）發(fā)行保薦書；

（二）財(cái)務(wù)報(bào)表及審計(jì)報(bào)告；

（三）內(nèi)部控制鑒證報(bào)告；

（四）經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師核驗(yàn)得非經(jīng)常性損益明細(xì)表；

（五）法律意見書及律師工作報(bào)告；

（六）公司章程（草案）；

（七）國家證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)本次發(fā)行得文件；

（八）其他與本次發(fā)行有關(guān)得重要文件。

自本招股意向書摘要公告之日起，投資者于下列時(shí)間和地點(diǎn)查閱上述文件。

查閱時(shí)間：每周一至周五上午9:00-11:30，下午14:00-17:00。

文件查閱地點(diǎn)：

1、公司：上海港灣基礎(chǔ)建設(shè)（集團(tuán)）股份有限公司

辦公地址：上海市靜安區(qū)江場路1228號(hào)6A棟

聯(lián)系電話及傳真：021-65638550 021-65631526 （傳真）

聯(lián)系人：陳祖龍、郭丹穎

2、保薦人（主承銷商）：中原證券股份有限公司

辦公地點(diǎn)：北京市西城區(qū)月壇南街1號(hào)院月壇金融街中心7號(hào)樓18層

聯(lián)系電話及傳真：010-57058322 010-57058349（傳真）

聯(lián)系人：郭鑫、秦洪波

上海港灣基礎(chǔ)建設(shè)（集團(tuán)）股份有限公司

2021年8月10日