2021年6月，法院公布一起糾紛案件，法院認(rèn)定李勇（化名）向潘美（化名）轉(zhuǎn)款“贈(zèng)與”的行為無(wú)效，并應(yīng)由潘美向趙麗（化名）予以返還。

經(jīng)審理查明，趙麗與李勇原系夫妻關(guān)系，二人于2013年4月7日登記結(jié)婚，并于2018年8月14日登記離婚。在李勇與趙麗婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李勇還與潘美保持不正當(dāng)男女關(guān)系。

男子為婚外情人交首付買房

2017年9月21日，潘美購(gòu)買位于沈陽(yáng)市和平區(qū)沙崗西路的商品房，總價(jià)款為951682元；當(dāng)日支付首付款291682元，余款660000元由買受人負(fù)責(zé)辦理貸款。

當(dāng)日，李勇從其名下的中國(guó)建設(shè)銀行卡向開發(fā)商分別轉(zhuǎn)賬支付271,682元、29,126元，用于支付前述房屋首付款及車位首付款。

此后，李勇又向潘美多次轉(zhuǎn)款，由潘美用于案涉房屋的銀行還貸。

庭審中，潘美表示，確實(shí)收到了李勇轉(zhuǎn)賬的房屋首付款和車位首付款，以及房屋部分還貸錢款，但均為被告李勇墊付，自己已將錢款返還給被告李勇，并舉證自己名下的銀行流水予以佐證。銀行流水上顯示有多筆向李勇名下的轉(zhuǎn)賬記錄，時(shí)間均在原告趙麗與被告李勇離婚之后。

同時(shí)，潘美表示其于2010年至2020年5月期間，在被告李勇的公司工作，被告李勇向其的轉(zhuǎn)賬中包含有自己的工作報(bào)酬、生活費(fèi)、公司工人的開支，以及部分房屋貸款。

贈(zèng)與行為全部無(wú)效

法院認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有半數(shù)的份額，夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的贈(zèng)與行為應(yīng)為全部無(wú)效，而非部分無(wú)效。

本案中，被告李勇在其與趙麗婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與潘美保持不正當(dāng)男女關(guān)系，違背夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，并擅自將大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)給付被告潘美，該行為違背了公序良俗，損害了趙麗對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有的合法權(quán)益。

基于此，應(yīng)認(rèn)定被告李勇向被告潘美轉(zhuǎn)款“贈(zèng)與”的行為無(wú)效，并應(yīng)由被告潘美向原告趙麗予以返還。

法院認(rèn)為，從被告潘美舉證的向李勇轉(zhuǎn)賬的銀行流水來看，并未標(biāo)明具體用途，被告潘美亦自認(rèn)在被告李勇公司工作，因此，無(wú)法證明此轉(zhuǎn)賬為向李勇償還的墊款，且時(shí)間均在原告趙麗與被告李勇離婚之后，故本院對(duì)被告潘美的前述主張不予認(rèn)可，其應(yīng)將該兩筆錢款返還。

2021年6月，法院判決如下：被告潘美于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告趙麗款項(xiàng)368,308元。

（記者 趙增宇、編輯 羅棋）