夫妻二人感情破裂準(zhǔn)備離婚，對于房產(chǎn)、汽車等財(cái)產(chǎn)的分配達(dá)成共識，卻因一只寵物犬歸誰僵持不下。日前，江蘇海安市人民法院審結(jié)了這起離婚糾紛。
資料圖
前不久，王某決定和妻子趙某離婚，訴至法院要求離婚并分割共同財(cái)產(chǎn)。庭審中，王某和趙某均同意離婚，并對房子、汽車的處置達(dá)成共識，唯獨(dú)對一只作為寵物的拉布拉多，雙方都搶著要。王某認(rèn)為，寵物犬是自己買的，且日常的吃喝拉撒更多時(shí)候都是由其照料，感情深厚。趙某則稱，雖然自己平時(shí)照料寵物犬的生活起居較少，但經(jīng)常陪它遛彎，這已成為她生活的重要組成部分。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買、飼養(yǎng)的寵物，應(yīng)當(dāng)屬于《民法典》1062條第五款規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”，在離婚時(shí)可以請求分割。但畢竟寵物與其他財(cái)產(chǎn)不一樣，其是有生命的，難以進(jìn)行實(shí)物分割。綜合考量寵物是由王某購買，并且平時(shí)也是王某照顧得較多等因素，法院認(rèn)為寵物的所有權(quán)歸王某更為合適，但趙某對寵物亦有感情，可適時(shí)探望。
圖片來源：視覺中國。
經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，準(zhǔn)予王某和趙某離婚；雙方共同所有的房、車歸王某所有；王某向趙某補(bǔ)償30萬元；寵物歸王某所有，但趙某可適時(shí)探望。
“目前，我國現(xiàn)行法律中并沒有‘寵物’這個概念，如果夫妻在離婚時(shí)對寵物的處置無法達(dá)成共識，那么法院只能將其視為財(cái)產(chǎn)來進(jìn)行分配?！背修k法官介紹，法院在調(diào)解或判決階段，通常會綜合考量寵物的購買、照料，夫妻生活的環(huán)境、條件等因素，進(jìn)而確定更適合撫養(yǎng)寵物的一方，未獲得寵物撫養(yǎng)權(quán)一方也可要求對方給予適當(dāng)補(bǔ)償。
來源：揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞、
編輯：張恒 呂瑞天 施尚景
