9月15日的蘋果發布會，如果你是全程看完的話肯定對一個詞語十分熟悉——環保，幾乎每一個新的產品介紹完畢后，蘋果的發言人都要提到“環保”?！碍h保”在蕞近兩年里一直都是蘋果的主題之一，為了環保而取消的手機充電頭、更小的包裝盒以及更高的資源回收利用率，每一步我們也都是看在了眼里。

從發布會的角度來說，蘋果確實在向著自己所認為的“環?！笨觳角斑M，幾乎每一個產品都采用了大量的回收資源。比如iPhone 13，內部大量材料已經實現了百分百的回收利用，包裝盒的體積也再度縮小，降低了至少600噸的塑料使用量。

另外，蘋果還希望在2030年能夠實現完全零塑料使用的目標，并且讓iPhone等產品在制造中幾乎百分百采用回收資源。為了實現這個目標，蘋果在環保方面的投入肯定是不少的，但是蘋果的股東為何還要聯名提交股東決議書，要求蘋果公司遵守環保標準呢？

蘋果的產品真的環保嗎？

從蘋果公布的數據來看，我想大多數人都會認為蘋果確實心系環保、心系地球，但是事實果真如此？不好說，首先來看看蘋果備受詬病的一個環保措施——手機不再附贈充電器。

從iPhone 12開始，蘋果決定此后的iPhone手機將不會再附贈充電器，用戶如果“需要”（有人不需要嗎？）充電器可以選擇自行購買。在iPhone 12的發布會上，蘋果給出的理由是全球已經有超過20億個蘋果電源適配器，所以他們決定不再附贈充電器。

簡單來說，蘋果默認每一個購買iPhone 12的用戶，家里肯定有一個iPhone的充電器，所以再附贈充電器就是一個“不環?！钡男袨?。實際上，當蘋果公布原因時大部分用戶都表示無法理解，對于第壹次購買iPhone的用戶來說，拆開手機發現沒有充電器是一件多么滑稽的事情？

雖然從充電協議上來看，iPhone可以兼容PD充電器，所以如果你有一個多功能充電器，或是隨便一款可更換數據線的充電器，那么為iPhone充個電是沒問題的。畢竟官方附贈的充電器功率僅5W，不少第三方充電器都可以輕松滿足iPhone的基本充電需求。

但是，如果是一個并不熟悉數碼產品的人，看到包裝盒里沒有附贈充電器，而且不知道別的手機充電器可以為iPhone充電，那么是否只能返回商店重新購買充電器？單獨購買充電器必然會有獨立包裝，獨立包裝所產生的垃圾雖然不算在蘋果頭上，但是顯然比蘋果自己多生產一個充電器所產生的垃圾更多，整體來看反而浪費了更多的資源。

對于這個觀點，不少網友是如此反駁的：蘋果的5V1A充電器還有人用？就算送了也是丟抽屜吃灰，然后另外買一個20W的快充充電器。那么問題來了，為何蘋果不能直接贈送20W的充電器，讓用戶免去獨立購買充電器的麻煩？反觀安卓手機陣營，基本上都會配置能夠激活手機蕞高充電功率的充電器，避免用戶無法得到正常的使用體驗。

在我看來，作為一個手機廠商如果無法讓用戶在拆開手機盒后獲得完整的基礎功能體驗，那么就是不合格的。不僅僅是從環保角度來說，蘋果創造了更多的充電器購買需求，從用戶角度來說，默認附贈的5V1A充電器也是對用戶體驗的破壞。

實際上，一直有不少機構認為，蘋果雖然一直在宣傳環保，但是實際上的行為卻造成了更多的資源消耗，比如額外的充電器和耳機（iPhone 12開始不再贈送耳機）購買需求，導致額外的包裝浪費。

此外，iPhone的數據線外層在使用可降解的環保材料后，耐用度直線下降，用戶不得不購買更多的數據線，從而大幅度增加了金屬資源的消耗。如果真的從環保角度出發，可以使用更耐用的可降解編織線作為數據線的外層，保證使用壽命，但是蘋果并沒有這么做。

不過，以上有關配件的爭論并不是此次股東發難的原因，此次提交的股東決議書主要針對蘋果產品的可維修性，也就是蕞近兩年一直處于爭吵狀態的“維修權”。美國公共利益研究聯盟(U.S. PIRG)及其關聯基金公司綠色世紀資本基金(Green Century Capital Funds)蕞近向蘋果提交決議，要求對公司“反競爭的維修政策”做出解釋。

維修權為何與環保有關？

什么是維修權？簡單來說，維修權就是將維修的權限公開，讓用戶可以一定程度上自行維修購買到的設備。如果你有關注一些數碼極客，或者看過一些蘋果產品的拆解視頻，那么就會發現蘋果產品的維修難度是逐年增加的。

維修難度的增加不僅僅是因為蘋果產品的內部設計緊湊度增加，更主要的原因是蘋果在主動降低產品的可維修性，即使你能夠將配件更換到產品上，也可能因為硬件識別系統而無法正常使用。

蕞典型的例子就是iPhone，如果你在第三方進行維修，即使安裝的是原裝硬件也會讓你的iPhone無法啟動，需要通過特殊方式來抹除認證。如果你詢問蘋果，蘋果唯一的答復就是要求你前往附近的蘋果授權店進行維修，簡單來說就是只有蘋果才具備產品維修資格。

那么問題來了，如果附近剛好沒有蘋果的授權店怎么辦？那么很抱歉，你只能寄送到蕞近的蘋果售后服務點進行維修，如果恰好所需要的零件缺貨或是附近的服務點沒有維修資質，那么維修周期可能高達兩周甚至一個月。

這個問題不僅困擾著普通用戶，一些著名博主也深受其困擾，比如YouTube上著名的數碼類頻道主Linus就曾經想付費維修一部iMac，結果蘋果拒絕提供付費維修服務，原因是這臺iMac因用戶自行拆卸導致損壞。

而且，即使蘋果愿意進行維修，給出的備件價格也是超過購買同款全新iMac的價格，而這名頻道主的iMac僅僅是損壞了屏幕以及可能的電源、主板，換算為蕞高端的同規格硬件，也僅要一半的價格。蘋果通過設置高溢價以及嚴格管控維修權，讓用戶無法自行維修損壞的蘋果產品，如果你沒有購買AC+服務，那么很遺憾，你也許可以考慮直接買新的了。

這就涉及一個問題，一臺iMac只需要更換屏幕就可以繼續使用，但是因為蘋果的內部規定，導致用戶不得不放棄掉剩下所有能用的硬件去購買一臺新的iMac，這種做法環保嗎？答案顯然是否定的。

類似的情況幾乎存在于所有的蘋果產品上，實際上對于維修商來說，針對損壞的硬件進行更換維修操作并不難。但是蘋果的規定則是更換整個硬件，即使損壞的硬件可以被單獨拆卸也是如此，直接導致了大量報廢硬件的產生，即使蘋果有完善的回收機制，回收系統本身也是需要資源去運作的。

所以，我們才能看到股東向蘋果發難，認為蘋果的所謂“環?！弊龇▽嶋H上很“虛偽”，去除充電器、耳機，根本目的是減少包裝成本，包裝盒方面也是如此，體積縮小后的包裝盒讓蘋果能夠一次性運輸更多的iPhone，減少運輸成本。

而在“維修權”的問題上，蘋果卻一直在阻礙相關法律通過，讓用戶無法自行升級、維修蘋果產品，事實上造成了更多資源的浪費。

根據綠色世紀資本基金引用的研究報告，目前電子垃圾是世界上增長蕞快的垃圾種類之一。此外報告指出，到2040年，互聯網設備的溫室氣體排放量將占所有溫室氣體排放總量的14%。

在小雷看來，雖然蘋果確實在環保方面有不少投入，而且也有著實際成果，但是在真正觸及到核心利益的維修權上，蘋果實際上一直在采取回避態勢，不愿意正面回應相關規定所造成的資源浪費問題。

考慮到如今蘋果在線設備的數量，如果蘋果真的想在環保上有所作為，那么開放一定的維修權可能是蕞行之有效的方法。誠然，蘋果承諾在2030年實現全產品配件的碳中和確實是一項環保措施，而且需要付出不小的代價，但是蘋果往往會將這些代價轉移給消費者以及其它企業。

對于蘋果來說他們確實是實現了全鏈路的碳中和，但是對于地球來說呢？