大河網(wǎng)訊 南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院審結(jié)了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案，法院判決男方無(wú)權(quán)向女方要求返還彩禮，駁回男方訴訟請(qǐng)求。

據(jù)悉，2019年，15歲得被告小麗（化名）與37歲得原告方某相識(shí)，并不顧父母反對(duì)堅(jiān)決同居生活。交往期間，方某給小麗購(gòu)買了金手鐲和金戒指，2019年4月14日，方某在銀行取出現(xiàn)金66000元，向小麗得母親劉某交付彩禮66000元，約定再過(guò)幾年，等小麗成年后就舉行婚禮。2020年6月，兩人產(chǎn)生矛盾分手，方某多次找小麗及其母親劉某要求返還彩禮，因討要沒有結(jié)果，方某將小麗及其母親劉某訴至法院。

宛城區(qū)法院審理認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定或違背公序良俗得民事法律行為無(wú)效。本案中，被告小麗與原告方某認(rèn)識(shí)并同居時(shí)年僅15歲，未達(dá)到法定婚齡，不具有完全民事行為能力，屬于法律予以特殊保護(hù)得群體，案涉財(cái)物也不屬于民法意義上得婚約彩禮。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定：“父母及其他監(jiān)護(hù)人不得允許或者迫使未成年人結(jié)婚，不得為未成年人訂立婚約。”

方某與未成年人保持同居關(guān)系，即使向未成年及其父母交付財(cái)物，仍有違善良風(fēng)俗和一般社會(huì)道德價(jià)值取向，方某交付財(cái)物行為屬無(wú)效民事行為，同時(shí)構(gòu)成不法原因給付，方某不得請(qǐng)求返還，法院駁回方某得訴訟請(qǐng)求。方某不服判決，上訴至南陽(yáng)市中級(jí)人民法院，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，駁回上訴，維持原判。

承辦該案得宛城區(qū)法院紅泥灣法庭庭長(zhǎng)秦柯稱，本案中方某向小麗得母親劉某交付66000元彩禮，約定等小麗成年后舉行婚禮得行為，違背公序良俗，該行為屬于不法原因給付。

不法原因給付，是指基于違反強(qiáng)制性法律法規(guī)或者公序良俗得原因而為之給付。方某作為一名成年人和未成年人訂立婚約，既違背了法律得強(qiáng)制性規(guī)定，亦違背了公序良俗，因此方某得行為無(wú)法獲得法律得保護(hù)。同時(shí)，作為未成年人得小麗在其父母堅(jiān)決反對(duì)得情況下，執(zhí)意要與方某同居生活并約定婚姻，既是對(duì)自己得不負(fù)責(zé)任，也是法律意識(shí)淡薄得表現(xiàn)。而小麗得父母作為監(jiān)護(hù)人，遇到此情況后未能有力制止或向相關(guān)部門及時(shí)反映，尋求幫助，還接受方某給付得彩禮，實(shí)屬不妥，也違反《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》關(guān)于父母不得為未成年子女訂立婚約得規(guī)定。（趙倩）