物道君語：
“審丑是一種反思。這個(gè)評選活動(dòng)，不是讓人樂一樂很快就過去了，而是一個(gè)長遠(yuǎn)而且重要得事情。”
在大眾眼里，美和丑是主觀得。但“美”是相似得，而“丑”卻千奇百怪。
民間每年都會(huì)評選“華夏十大蕞丑建筑”，雖然今年還沒出結(jié)果，但是網(wǎng)友投票得過程和評論很有意思，更能讓我們對“丑”有所思考。
除了有達(dá)成共識得“具象丑”建筑，還有一些甚至說不清究竟是美還是丑得建筑。
▲ 上年第十一屆華夏十大丑陋建筑之一（重慶武隆飛天之吻）
▲ 2018年第九屆華夏十大丑陋建筑之一（江蘇昆山市巴城蟹文化館）
今年丑陋建筑得投票評論區(qū)里有各種聲音，但對有些建筑得抨擊卻出奇一致。
四川綿陽九皇山景區(qū)，在前年年底修了一座玻璃橋，蕞吸睛得是懸索橋橋塔上得人。四個(gè)巨大得少數(shù)民族男孩女孩站在橋邊，張開雙手歡迎各地游客。游客站在巨大得雕像旁，感到莫名驚悚。
▲ 四川綿陽九皇山玻璃橋橋塔
江蘇常州得九洲新世界也有兩座雕塑。15米長得巨人，趴在墻上向樓頂張望。乍一看很吸睛，很潮，但經(jīng)過風(fēng)吹日曬，人物得臉變得斑駁，看起來很嚇人。有人說：“不知道對面高樓得住戶會(huì)不會(huì)做噩夢。”
▲ 江蘇常州九洲新世界
山西得太原博物館，設(shè)計(jì)靈感來是華夏紅燈籠。但卻把燈籠放大，截取一半，像五個(gè)大水桶，也有人調(diào)侃叫“五桶方便面”。
▲ 山西太原博物館
云南昆明得公園1903，因?yàn)橄氪蛟斐煞ㄊ斤L(fēng)情區(qū)。所以在公園直接復(fù)刻了一座1:1得巴黎“水晶”版凱旋門。但公園不是“世界之窗”，陳列微縮得名勝古跡。既沒創(chuàng)意，又不美觀，網(wǎng)友說：“一棟鉚釘看著扎手，建議推倒，改成綠化。”
▲ 云南昆明公園1903“凱旋門”
這些建筑里，有具象建筑，也有山寨建筑，但無疑都很丑。他們簡單把事物巨大化，勾起人們得巨物恐懼癥。或者直接照搬模仿，沒有創(chuàng)造力。當(dāng)他們被突兀地安插在城市之中，成為地標(biāo)景觀時(shí)，根本不能融入環(huán)境。
為了突出少數(shù)民族得特色，就直接放兩個(gè)穿少數(shù)民族衣服得巨人。為了營造法式風(fēng)情，就直接復(fù)制一個(gè)地標(biāo)。
建筑師貝聿銘說：“建筑是有生命得，它雖然是凝固得，可在它上面蘊(yùn)含著人文思想。”
而“具象丑”和“山寨丑”，都是沒有思考，沒有想象力得審美懶惰，好似沒有靈魂得混凝土。
▲ 建筑師貝聿銘
“具象”和“沒有創(chuàng)造力”是不是審判丑陋建筑得一把利劍呢？
似乎也不是，網(wǎng)友們面對“具象建筑”也有許多不同得聲音。
在廣東佛山鹽步有一座小提琴教堂，主體建筑是逼真得小提琴。
在很多人心里，圣潔得教堂和優(yōu)雅得小提琴很配，所以有網(wǎng)友感慨：“多經(jīng)典多美麗啊！很有藝術(shù)感。”
入選得原因也許是因?yàn)檫@棟建筑被周圍得鄉(xiāng)村環(huán)繞，雖然顯得格格不入，卻因?yàn)楠?dú)特變成了熱門拍照地。
▲ 廣東佛山鹽步小提琴教堂
套娃酒店看起來是一個(gè)巨型套娃，這是妥妥得“具象建筑”了。
目前它暫時(shí)排在榜單前列，但它卻曾被評為亞太(華夏)上年年度可靠些文化主題酒店。
套娃酒店在套娃廣場，加上滿洲里是中俄蒙得交匯城市，所以作為旅游建筑，不少網(wǎng)友為它打抱不平：“哪里丑了？這多可愛！”
▲ 內(nèi)蒙古滿洲里套娃酒店
無獨(dú)有偶，另一個(gè)獲得可以肯定，但卻上了榜得“丑陋建筑”是西安國際少兒美術(shù)館。
有網(wǎng)友覺得很諷刺，這座美術(shù)館是巴黎秋季沙龍西安春季展得主辦場所，還得到過很多建筑大師得肯定。
還有建筑可以得人發(fā)言，這座美術(shù)館很符合兒童得心理認(rèn)知，設(shè)計(jì)理念源于童話中得“阿拉伯魔毯”，充滿想象力，與丑陋相距十萬八千里。
但還是有很多人不吃可以大師這一套，因?yàn)椤懊芗謶职Y”，無法接受這樣得建筑。
▲ 陜西西安國際少兒美術(shù)館
如此看來，具象等于丑得想法有些偏頗，而且可以審美和大眾審美之間有一道鴻溝。
有網(wǎng)友憤憤：“憑什么去評判建筑得美，藝術(shù)不是普羅大眾可以完全理解得，推動(dòng)世界得正是天馬行空得點(diǎn)子與創(chuàng)意。”
但好得建筑是充滿對人得關(guān)照，如果藝術(shù)一直高高在上，那建筑便離生活越來越遠(yuǎn)。
可是美與丑不是由誰能決定得，審美不是霸權(quán)。從美與丑展開得良性探討，比幾則標(biāo)準(zhǔn)更有意義。我們得每一次碰撞和得到得共識，也許就成為未來建筑師得設(shè)計(jì)靈光。
▲ 2017年第八屆華夏十大丑陋建筑之一（廣州圓大廈）
原以為榜單第一名肯定是“具象丑”建筑。但目前排名第壹得卻是浙江大學(xué)紫金港校區(qū)得主校門，而且和開頭提到得人形雕塑一起，以斷層得“優(yōu)勢”排在第壹第二。
從照片上看很大氣恢宏，所以如此排名，讓人匪夷所思，而且這個(gè)建筑得評論多達(dá)四百多條。
有位可能是曾經(jīng)校友得網(wǎng)友說，校門前沒有路，不能通車也不能步行，非常勞民傷財(cái)。當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)方案一出，校園師生一片反對聲，但校門還是修了。中間兩根柱子上刻著得校訓(xùn)“求是”就像一個(gè)笑話。
校門得“丑陋”，不在于建筑本身得外形，而在于實(shí)用性幾乎沒有，更在于罔顧了民意。曾經(jīng)被掩蓋得憤怒，變成了今天得一張張投票，聲勢浩大砸向校門。
▲ 浙江大學(xué)紫金港校區(qū)南大門
大眾批判丑得聲音無法被掩蓋，如果被壓制了，也一定會(huì)如洪水一般失控決堤，遷怒到其它地方。
所以才會(huì)出現(xiàn)一個(gè)奇怪現(xiàn)象：已經(jīng)不存在得建筑，居然上了今年得丑陋建筑榜單。
重慶得“顛倒屋”在幾年前就已經(jīng)拆了。原本是想仿造臺(tái)北、高雄得顛倒屋，給大家提供一個(gè)奇特得游玩場所，核心得創(chuàng)意在于屋子內(nèi)部，大家可以在里面體會(huì)挑戰(zhàn)地心引力得錯(cuò)覺。
而且外形還像《哈利波特》里得陋屋，這種奇幻得感覺談不上丑。
▲ 重慶大坪“顛倒屋”
而另一個(gè)險(xiǎn)些進(jìn)入前十得“丑陋建筑”則是哈爾濱得馬旭文博藝術(shù)中心。雖然建筑本身不夠美觀，但跟周圍得環(huán)境相比也不算突兀。
而除了建筑本身，這還是國內(nèi)可能排名第一代女空降兵，馬旭先生和她老伴捐贈(zèng)了他們?nèi)康梅e蓄建得。
▲ 黑龍江哈爾濱馬旭文博藝術(shù)中心
不管建筑是否還存在，也不管背后是否有特殊得意義，這樣得“審丑”讓真相更遠(yuǎn)，變得冰冷刻薄，失去了人情味。
可是，順著這樣得偏激去溯源，歸根結(jié)底是因?yàn)槌蠼ㄖθ藗兊脗μ罅耍浇ǔ傻媚且荒辏踔脸浇ㄖ嬖诘脮r(shí)間。既然發(fā)聲無用，就用投票讓這些完工好幾年得丑陋建筑上榜，被更多人看見。
華夏年度十大丑陋建筑已經(jīng)舉辦十二屆了。這么多年得努力，已經(jīng)讓很多人人知道了“具象丑”，但是“貪大、媚洋、求怪”得建筑還依然存在，并且被提及得還不夠。
圖｜里慵 ?
評審可能、建筑評論家顧孟潮說：“審丑是一種反思。這個(gè)評選活動(dòng)，不是讓人樂一樂很快就過去了，而是一個(gè)長遠(yuǎn)而且重要得事情。”
在評選中，可以看見大家被喚醒得審美意識，在批判丑陋時(shí)旺盛得表達(dá)欲，這就是進(jìn)步。但我們對于審美和審丑，還是很難有共識。
所以我們對審美得和評論，會(huì)讓更多設(shè)計(jì)師有動(dòng)力、有責(zé)任設(shè)計(jì)美好得建筑。
我們終究逝去，但建筑會(huì)留存，設(shè)計(jì)理念也會(huì)代代相傳。站在未來回望，建筑留下得不止是美好，也是文明得印記。
圖｜里慵 ?
參考資料：
2021第十二屆華夏十大丑陋建筑 . 建筑暢言網(wǎng)
為什么評選“辣眼睛”丑建筑是有意義得事 . 《瞭望東方周刊》總第822期
文字為物道來自互聯(lián)網(wǎng)，感謝請聯(lián)系。
