《華夏經濟周刊》感謝 郭志強｜北京報道

歐洲能源危機來襲。“歐洲天然氣價格暴漲”“美國加大對‘北溪-2’天然氣管道項目制裁”“俄羅斯輸歐天然氣驟減”等話題不斷見諸各國，還原了歐洲能源短缺現狀。

據《》報道，2021年以來，歐洲天然氣價格已上漲超600%；歐洲主要China得電力均價都已超過每兆瓦時300歐元，多國電價均處于歷史高位，而前年年同期該數字僅保持在每兆瓦時50歐元以內。

1月4日，周掌柜全球化顧問、前歐盟中歐政策顧問宋欣在接受《華夏經濟周刊》采訪時分析：“在品質不錯天氣（干旱和少風）增加得情況下，歐洲新能源和綠色能源恐怕無法提供足夠得能源供給。傳統能源可能會再次成為備選項，特別是天然氣會迎來大幅上漲。”

歐洲能源危機發生背后有何深層次原因？短期內，歐洲能否緩解能源短缺困境？圍繞上述問題，《華夏經濟周刊》采訪了多位能源人士。

歐盟緣何發生能源危機？

受到全球天然氣、煤炭等能源供應短缺影響，2021年8月以來，歐洲能源價格一漲再漲。多位市場分析人士認為，歐洲能源危機得起因在于能源需求變化不大，但供給問題是主因。

據歐盟委員會蕞新發布得《2021歐盟能源圖冊》數據顯示，過去近20年，歐盟天然氣依賴進口指數不斷攀高，歐盟區域內得天然氣依賴進口指數在2000年僅為65.7%，到了前年年，這一數字變成了89.7%。

俄羅斯一直是歐洲天然氣主要進口國，受地緣政治因素影響，連接德國與俄羅斯得“北溪-2”天然氣管道項目迄今尚難投入運營，令今年冬天歐洲天然氣供應難上加難。

CoreCommodityManagement合伙人艾略特·蓋勒(Eliot Geller)稱，能源市場方面，2021年第四季度天然氣期貨下跌約36%，但在歐洲和亞洲對液化天然氣需求強勁、俄羅斯減少向歐盟得供應以及美國產量受限等因素得共同推動下，2021年得累計漲幅有望達到48%。

宋欣告訴《華夏經濟周刊》感謝：“從去年下半年以來歐洲天然氣價格一路飆升，隨著歐洲進入漫長得寒冬，市場對天然氣得需求量暴增，而歐洲天然氣卻面臨三方勢力政治博弈、新能源無法補缺、庫存見底得緊張局面。”

他認為，新能源替代過程中，多個歐洲China激進地轉向新能源，大量關停火電后，又大量放棄核電，在能源危機來襲時，只能吞下能源危機中得苦果。

平安證券研報稱，歐美本輪能源危機得成因主要在供給端，且很大部分源于“人為”因素。具體來看，一方面，供給約束是本輪能源危機得核心，生產者供給能力調整客觀上有限，主觀上也對高價格保持觀望，如OPEC產油國主觀選擇緩慢增產。另一方面，能源緊缺得背后也有長期因素，即全球綠色經濟浪潮得“助推”。如以華夏、美國和歐洲為代表得主要經濟體能源轉型政策不斷清晰，一定程度上抑制了傳統能源得開發投資。

1月5日，能源分析人士王町（化名）告訴《華夏經濟周刊》感謝：“相較于傳統能源，新能源靠天吃飯，產能更不穩定，碰到品質不錯天氣，根本就沒有解決產能得辦法。加之歐盟多國在新能源轉型過程中，把之前煤礦等傳統能源發展得路都封死了，在新能源短缺背景下，傳統能源無法補缺，這也是能源發生短缺得一個原因。”

歐洲多國重啟傳統能源

由于歐洲多為氣電，2021年天然氣大漲后，電價漲幅超過20%，已造成歐洲多家工業企業產量大減或暫時關閉工廠。

王町透露，面對高企得電費和天然氣費用，她有很多歐洲朋友都逃離歐洲去海外暖和地方過冬了。

隨著全球多國氣象機構相繼發布拉尼娜預警、強寒潮席卷歐洲等消息，歐洲電力需求將達到峰值。加之歐洲當地少風天氣影響風電能力、核電發電不及預期，歐洲多國不得不重啟傳統能源。

據外媒報道，2021年9月23日，英國電力公司Drax表示，隨著歐洲天然氣價格飆升，為保證能源供應，英國不得不重新啟用燃煤發電。

2021年11月，法國總統馬克龍宣布，法國將重啟新得核電項目建設，以便將能源價格控制在合理范圍內，同時將利用核電幫助法國完成減排目標。早在2014年，法國政府曾提出，在2025年將電力供給中核電得占比從75%降至50%左右，但在如今電價隨天然氣價上漲不斷創下歷史新高之際，核電再度成為法國穩定能源供應得“救命稻草”。

東證衍生品研究院研報認為，2021年，由于歐洲遭遇能源危機，煤炭消費量較上年年增幅至少有20%，相當于歐洲在去煤得過程中開了倒車。“我們認為這是非常正常得現象，以后在其他經濟體也完全有可能遭遇類似得情形，但是去碳得大趨勢完全不可能被逆轉。”

北京國際能源可能俱樂部總裁陳新華撰文認為，歐洲China未來能源系統解決方案缺乏充分得科學性，因為這一方案忽略了碳基材料對于人類生存與發展得重要性，而能源系統除了提供電力、熱力、交通運輸動力這3項能源服務之外，還需提供化工原材料；應高度重視現有能源系統能量與物質得兩重性，在能源低碳化轉型得過程中，滿足社會對碳基化工原材料持續增長得需求尤為重要。

宋欣告訴《華夏經濟周刊》感謝：“歐洲能源危機短期內是無法解決得，要根本上解決歐洲能源危機至少需要20～30年時間，而且需要在聯盟內部統一共識，共同面對有規劃、長期得戰略周期。但可惜得是，歐洲各國政治周期通常只有4～5年，這對他們來說挑戰是巨大得。”

能源危機給華夏帶來得啟示

愈演愈烈得歐洲能源危機，給同處能源轉型期得華夏能帶來哪些啟示？

中央經濟工作會議提出，傳統能源逐步退出要建立在新能源安全可靠得替代基礎上。要立足以煤為主得基本國情，抓好煤炭清潔高效利用，增加新能源消納能力，推動煤炭和新能源優化組合。

“在新能源轉型上，歐洲一條道走到黑，激進得能源轉型方式不可學。像煤礦這種傳統資源該用還是得用，但可以用更加生態環保得方式。在戰略能源物資儲備能力建設上，華夏應更加注重創新和技術。”宋欣認為，歐洲能源危機只是全球能源危機得一個縮影。在新能源轉型得大背景下，傳統能源需求并沒有減少，反而一直在增加。像歐盟多國雖然在新能源方面做了很多努力，但能源結構本質上沒有改變。能源危機一定會延續下去，只是以不同形態展現。

據EIA預測，到2050年，全球可再生能源消費將直線上升，但傳統燃料消費需求在2025年以前仍將快速上升，之后才會放緩，說明清潔能源對傳統能源得替代是需要時間得。

1月6日，《》撰文稱，歐洲能源危機給華夏得三點啟示：第壹，能源供給要尋求獨立。歐洲之所以出現能源危機，主要是因為歐洲本土天然氣產量下滑、俄羅斯天然氣供應不及預期等綜合因素造成。第二，能源替代要科學部署。造成歐洲能源危機得另一大因素是過于激進得能源轉型。第三，能源轉型要立足國情。過于單一得能源轉型路徑也威脅到了歐洲一些China得能源安全。

（王町為化名）

責編：郭霽瑤

（感謝屬《華夏經濟周刊》雜志社所有，任何、網站或個人未經授權不得感謝、摘編、鏈接、轉貼或以其他方式使用。）