簽了離婚協(xié)議，協(xié)議中寫明了夫妻雙方存續(xù)期間無共同房產(chǎn)，無共同債權(quán)債務(wù)，劉蕓（化名）和前夫已經(jīng)“好聚好散”。沒想到，離婚6年之后，劉蕓還是被牽涉進(jìn)了前夫得百萬元巨額債務(wù)中。
風(fēng)波乍起，房產(chǎn)莫名被查封
“不能辦理？我得房子被查封了？”前年年年初，劉蕓在當(dāng)?shù)胤慨a(chǎn)管理部門辦理業(yè)務(wù)時(shí)意外得知名下得房產(chǎn)已被法院查封，自己還被限制高消費(fèi)了。劉蕓疑惑不已，自己不欠任何債務(wù)，也未曾被起訴，為什么房產(chǎn)突然被法院查封？她急忙向工作人員，查看查封文書，才知道跟前夫王強(qiáng)（化名）有關(guān)。她第壹時(shí)間打電話問王強(qiáng)：“為什么我和你都成了被執(zhí)行人？！”
“還不是因?yàn)槲野郑?008年他做工程缺錢，跟朋友借了60萬元一直還不上，他朋友就天天催，2011年11月我們還沒離婚得時(shí)候，我按他朋友要求寫了份《不可撤銷得承諾書》，把我們得房子過戶給他還債，當(dāng)時(shí)還打電話問你意見得?！?/p>
“當(dāng)時(shí)我就不同意！”劉蕓說。
“債主非要我們都簽字，你又不同意，我就替你簽了名字、摁了指印。后來2017年打官司時(shí)，法院就判我們還錢。房子也因?yàn)橛秀y行貸款早就被銀行拍賣給別人了，法院就判我們也還錢了?！蓖鯊?qiáng)解釋道。
原來，一審法院根據(jù)這份《不可撤銷得承諾書》認(rèn)定王強(qiáng)、劉蕓二人自愿代王強(qiáng)父親履行還款義務(wù)，屬于債務(wù)加入。2018年3月8日，一審法院判令王強(qiáng)父子、劉蕓共同償還借款本金60萬元和逾期利息以及違約金12萬元。王強(qiáng)父子提起上訴后，2018年9月28日，二審法院判決駁回上訴，維持原判。
了解到事情得來龍去脈，劉蕓覺得非常委屈。她從未在這份《不可撤銷得承諾書》上簽過字、摁過手??！因離婚后地址變更等原因，她也未曾接收到開庭傳票和裁判文書，錯(cuò)過了一審、二審。而且2013年和王強(qiáng)離婚后，她搬到外地已再婚并育有一子，現(xiàn)在剛懷上二胎，被查封得是她和現(xiàn)任丈夫共同出資購(gòu)買得房產(chǎn)。
劉蕓心急如焚，向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｍ鯊?qiáng)也提交了書面意見，承認(rèn)是他代替劉蕓簽字摁手印。但為時(shí)已晚，法院審查后沒有采信他得說法，于前年年5月駁回劉蕓得再審申請(qǐng)。
口說無憑？鑒定補(bǔ)強(qiáng)新證據(jù)
再審結(jié)果出來后，想到將要面對(duì)現(xiàn)任丈夫得責(zé)問，而且房產(chǎn)可能被拍賣無處居住得困窘，劉蕓感覺天昏地暗，雖有孕在身，但一刻也等不了。前年年6月，劉蕓抱著一線希望向江蘇省徐州市檢察院提出監(jiān)督申請(qǐng)。
劉蕓向檢察官僅提供了王強(qiáng)出具承諾書時(shí)她不在本地得案外人書面證明，檢察官通過調(diào)閱卷宗對(duì)此案進(jìn)行全面審查，并分別向王強(qiáng)、出庭證人、案外人等多次核查，查清承諾書是由王強(qiáng)單方面出具，并代劉蕓簽名捺印得具體過程，同時(shí)查明借款排除了套路貸得可能、檢索關(guān)聯(lián)案件排除了職業(yè)放貸得可能。
辦案檢察官認(rèn)為，僅有言詞證據(jù)還不夠，該承諾書上是否為劉蕓本人得簽字捺印需要啟動(dòng)可以得司法鑒定程序。劉蕓也堅(jiān)稱，不是本人簽字，同意通過司法鑒定還原真相。
為確保鑒定材料得真實(shí)性、鑒定結(jié)果得可靠性，檢察官依法從房產(chǎn)管理部門調(diào)取了2011年7月劉蕓曾經(jīng)出售房產(chǎn)時(shí)得交易檔案原件，以該檔案中所有得“劉蕓”簽名為樣本字跡，委托南京某司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。經(jīng)鑒定，《不可撤銷得承諾書》上“劉蕓”得簽名字跡不是其本人所寫，“劉蕓”簽名右側(cè)部位得紅色指印也不是其本人所留。
檢察官審查認(rèn)為，根據(jù)上述鑒定意見并結(jié)合相關(guān)人員得陳述，能夠證實(shí)涉案承諾書是王強(qiáng)單方面簽署，劉蕓既未簽署該承諾書，也沒有與王強(qiáng)共同償還涉案?jìng)鶆?wù)得意思表示，不構(gòu)成債務(wù)加入。且王強(qiáng)父親明確所借款項(xiàng)用于工程，出借人亦未能提供證據(jù)證實(shí)所借款項(xiàng)用于王強(qiáng)及劉蕓在婚姻關(guān)系存續(xù)期間得共同生活或經(jīng)營(yíng)，該債務(wù)亦不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此，劉蕓不應(yīng)承擔(dān)案涉?zhèn)鶆?wù)得還款責(zé)任。
前年年11月11日，檢察機(jī)關(guān)以有新得證據(jù)足以推翻原判決為由，向法院發(fā)出再審檢察建議。
案件改判，為何高鐵還坐不了
法院收到再審檢察建議后，對(duì)該案啟動(dòng)再審，并于2021年8月19日作出再審判決，改判劉蕓不承擔(dān)還款責(zé)任。
《不可撤銷得承諾書》終于被“撤銷”了，劉蕓不用再背負(fù)莫名得債務(wù)了。但劉蕓發(fā)現(xiàn)，她還是無法購(gòu)買高鐵票，以至于想向辦案檢察官當(dāng)面致謝都無法成行。
辦案檢察官了解到這一情況后，意識(shí)到本案得生效裁判雖然改判，但執(zhí)行法院沒有及時(shí)為劉蕓解除限制高消費(fèi)和刪除失信被執(zhí)行人信息，影響了劉蕓得信用和出行，造成了她生活上得不便。經(jīng)進(jìn)一步核實(shí)后，2021年9月26日，檢察機(jī)關(guān)向執(zhí)行法院發(fā)出檢察建議，建議依法撤銷對(duì)劉蕓采取得執(zhí)行懲戒措施，法院依法采納了檢察建議。
“幸虧有你們幫我還原了事情真相，不用背負(fù)這近百萬元得巨額債務(wù)，出行也方便了，我現(xiàn)在輕松多了，家庭也和睦了?！眲⑹|不顧辦案檢察官得好意勸阻，乘坐高鐵專程趕來，將一面寫有“立檢為公，執(zhí)法為民”得錦旗送到檢察官手中，并當(dāng)面表示感激之情，感謝檢察機(jī)關(guān)通過全面及時(shí)得法律監(jiān)督維護(hù)了她得合法權(quán)益，平息了她幸福生活道路上得一次波折。
文字：管 瑩 江號(hào)明 夏惠春
檢察正義網(wǎng)
