甘薇起訴離婚，要求索賠近40億
賈老板又上熱搜，這回是因為離婚案被索賠40億。
從賈躍亭方面1月28日披露的一份聲明可以看到，去年已申請離婚的甘薇，今年又向賈躍亭提出了接近5.71億美元，約合人民幣39.83億的索償。
于是，這對曾經的“模范夫妻”，又一次被推到了風口浪尖上。
甘薇，本是解放軍藝術學院的一名學生，2004年的一個飯局上認識了賈躍亭，畢業(yè)1年就與其低調完婚。
那時候的賈躍亭，風光無限，樂視網2010年上市，2012年拿下4.2億廣告收入。隨后幾年，倆人又生下了1對雙胞胎女兒和1個兒子，生活幸福美滿。賈躍亭還拿出真金白銀，支持甘薇的事業(yè)。憑著樂視的資源，甘薇在娛樂圈混的風生水起。
然而，這一切，在2016年下半年發(fā)生了反轉。瘋狂擴張的樂視網爆發(fā)危機，資金鏈斷裂。賈老板2017年7月出走美國后，就沒再回來。
剛開始，甘薇還多次在微博上表示信任，稱自己會和丈夫同甘共苦，全力以赴解決債務問題，并一度傳為佳話。
不過，一年多后，甘薇就向賈老板提出了離婚。資料顯示，夫婦二人在2019年10月11日，于四川成都錦江區(qū)人民法院申請離婚，當時的案件狀態(tài)顯示正在審理中。
如今，甘薇又提出了近40億的巨額賠償。此外，聲明中還提及，相關協(xié)議生效后，債權人應在任何司法管轄權下放棄對甘薇的債務的追索，撤回對甘薇的任何訴訟或仲裁，并且向中國法院通知已經和甘薇達成和解，把甘薇從被執(zhí)行名單中移除出來。
也就是說，甘薇不僅想拿回40億，還想把債務推的一干二凈。
-2-
賈老板還得起嗎？
問題是，40個億不是小數(shù)目，賈老板拿得出來嗎？
公開資料顯示，去年10月14日，賈躍亭就在美國提請了個人破產重組。
從其破產文件來看，除了近3年1000萬的工資、傭金以外，賈老板的主要資產，就是房子。
北京2套、浙江1套，都是頂尖的樓盤，加起來價值超過3000萬，不過都動不了，不是被法院凍結了，就是要被拍賣的。
當然了，國外還有。賈老板2014年通過OCEAN VIEW，在美國的帕洛斯佛迪半島，至少購買了5處房產，價值超過2個億。
但這些資產，也在FF資金鏈陷入危機之后，被抵押給貸款公司，且公司已經在2017年轉讓給第三方。
而其在樂視網持有的23.07%的股份，也早就被司法部門輪候凍結了。
剩下的，基本都是債。
破產文件顯示，賈躍亭有債權人超100-199位。 其預計個人資產5-10億美元（人民幣35億至70億元）；債務卻高達10-100億美元之間（人民幣70億至705億元）。
賈躍亭債務處理小組透露，賈躍亭90%以上的債務都是替公司擔保的債務，截至去年8月29日，已償還債務超30億美元，待償還債務約36億美元（約人民幣255億元）。
該小組還表示，作為個人破產重組方案的一部分，將成立一個債權人信托，美國法院認定的賈躍亭全部資產和相關收益，也將會通過這種方式轉讓給債權人。該方案完成后，賈躍亭將不再持有任何法拉第未來的控股母公司SmartKing股權（FF）。
由此來看，賈老板早已資不抵債，能摳出來的每一分錢，都得先用來還債，哪還掏得出來40億？
-3-
能勝訴嗎？
廣東奔犇律師事務所劉國華律師認為，甘薇勝訴的概率很低。
劉國華律師指出，就目前來看，并沒有發(fā)現(xiàn)賈躍亭有出軌、重婚、家暴、虐待等行為，所以并不符合《婚姻法》規(guī)定的因存在過錯被提出損害賠償，賈躍亭也沒有欠甘薇錢，所以，這5.71億可能是翻譯存在歧義，不是索賠，而是離婚財產分割事宜。
就去年10月賈躍亭申請破產的文件里，預計其個人資產5-10億美元來看，甘薇此次提出的財產金額，大概是其資產的一半左右。
“財產拿走一半，債務全部摘清，只想享受夫妻共同財產，不想承擔夫妻共同債務，哪有這么便宜的事？”劉國華律師稱。
實際上，不少法律人士都將這一舉動解讀為，“涉嫌財產轉移”。
值得注意的是，夫婦二人申請離婚的消息剛傳出時，外界就普遍認為，甘薇是想和賈躍亭切割債務。
有專家指出，賈躍亭夫婦在提請破產前申請離婚，可能是美國的制度需要中國的法院佐證財產分割的合法性，“如果你現(xiàn)在私底下處理，可能會被別人告成無效，因為你現(xiàn)在的對外債務夫妻也要共同承擔?！?/p>
此外，甘薇請求的高額撫養(yǎng)費，也曾引發(fā)熱議。
2019年11月14日，甘薇簽署的一份起訴狀顯示，婚生子女將由甘薇撫養(yǎng)，賈躍亭需每月支付三子女撫養(yǎng)費12.5萬元/人/月，直至18歲為止。
劉國華律師表示，“一般撫養(yǎng)費就是幾千塊一個月，12.5萬已經遠超平均水平，并不合理。”
如今，甘薇還想分走賈躍亭40個億的資產。
不少網友感慨，這賈老板和賈太太，還真是“不是一家人，不進一家門”，賈老板在資本市場收割韭菜，賈太太想通過法律手段奪取資產，本來是共同的債務人，搖身一變就成了債權人，這讓那一百多位債權人情何以堪？也太小看法院的智商了吧。
