原標題：新希望“丟失”董事席位 華創(chuàng)陽安現(xiàn)“無實際控制人”

本報記者 羅輯 成都報道

去年年末還在為“拿下”太平洋證券（601099.SH）而出現(xiàn)分歧的華創(chuàng)陽安（600155.SH） 董事會，如今部分成員將不再擔任華創(chuàng)陽安新一屆董事會董事。2020年2月5日，華創(chuàng)證券的上市主體公司、華創(chuàng)陽安發(fā)布的《2020年第一次臨時股東大會決議公告》顯示，選舉李建雄、張明貴為公司第七屆董事會非獨立董事的議案均未通過，而這兩位正是早前在收購相關(guān)議案中投出反對票的、擁有新希望背景的董事。

從投票數(shù)據(jù)來看，不少股東就上述兩位原董事繼續(xù)在董事會任職投出了反對票，但也因為如此，華創(chuàng)陽安將迎來“無實際控制人”的新局面。

華創(chuàng)證券管理層在上市公司董事會席位增加

2020年2月4日，華創(chuàng)陽安召開2020年第一次臨時股東大會，該股東會上將非累積投票選舉產(chǎn)生公司第七屆董事會。會上，上一屆董事李建雄、張明貴的選舉議案以23.8735%同意、76.1261%反對的票型，未能通過股東大會審議。

李建雄、張明貴均為新希望背景。其中，華創(chuàng)陽安原副董事長李建雄，任新希望集團有限公司常務(wù)副總裁兼首席運營官。原董事張明貴則任新希望集團四川總部總裁、新希望地產(chǎn)總裁，四川旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展股權(quán)投資基金董事長等職務(wù)。

在此二人未能獲得通過的同時，選舉錢正、彭波為公司第七屆董事會非獨立董事的議案，則與上述二人恰好相反，以23.8735%反對及76.1261%同意的票型，通過了股東大會審議。

可以看到，錢正為沙鋼集團履歷，其現(xiàn)任江蘇沙鋼集團董事局董事、總裁助理，江蘇沙鋼集團有限公司監(jiān)事會主席，江蘇沙鋼集團投資控股有限公司常務(wù)副董事長，江蘇沙鋼股份有限公司董事，江蘇沙鋼集團淮鋼特鋼股份有限公司董事，東北特殊鋼集團股份有限公司董事、撫順特殊鋼股份有限公司董事、寧波梅山保稅港區(qū)錦程沙洲股權(quán)投資有限公司董事長。

彭波則有著貴州省國資委履歷，早前曾擔任華創(chuàng)證券紀委書記，2017年經(jīng)理層高管資格獲批，其現(xiàn)任華創(chuàng)證券有限責任公司黨委副書記、副董事長、執(zhí)委會委員，興貴投資有限公司董事長、總經(jīng)理。

同樣是上一屆“班底”的陶永澤、余思明、洪鳴、代明華則獲得了99.9996%同意的高票通過。

至此，在整個通過選舉的董事會成員履歷中，已然沒有任何與新希望相關(guān)的背景。而華創(chuàng)證券的管理層則在董事會中擁有了兩個席位，即擔任華創(chuàng)證券董事長的陶永澤和擔任華創(chuàng)證券副董事長的彭波。此外貴州燃氣、貴州茅臺、杉融實業(yè)、沙鋼集團等股東，分別擁有一個“派駐席位”。

再對比華創(chuàng)陽安1月20日的股權(quán)結(jié)構(gòu)，新希望化工及其關(guān)聯(lián)方為華創(chuàng)陽安第一大股東，持有19.31%的股權(quán)，貴州茅臺等貴州國資委所屬企業(yè)合計持股15.48%緊逼第一大股東。在這一情況下，新希望在華創(chuàng)陽安董事會“失去”了兩個董事席位，但新進入董事會的兩位一是由持股僅3.98%的沙鋼集團提名，一是由擁有5.66%股權(quán)的華創(chuàng)陽安員工持股計劃提名，并沒有為第二大、第三大、第四大股東在董事會的表決權(quán)“加碼”。

值得注意的是，目前華創(chuàng)陽安的第三大股東正在減持。繼2019年11月26日貴州燃氣的關(guān)聯(lián)方和泓置地披露減持計劃，其擬通過集中競價交易或大宗交易方式合計減持所持的華創(chuàng)陽安股份不超過52，186，699股，即合計減持比例不超過公司總股本的3%。截至2月4日，貴州燃氣及其關(guān)聯(lián)方合計持股較1月20日披露數(shù)據(jù)再度下降0.19%，約為9.03%。若頂格減持，該數(shù)據(jù)還將再度下降，甚至低于如今第四大股東的持股。

重新平衡？

由于上述人事調(diào)整，在當前華創(chuàng)陽安股權(quán)結(jié)構(gòu)分散，不存在持股比例達到50%以上的股東，亦不存在可以實際支配上市公司股份表決權(quán)超過30%的投資者的情況下，“根據(jù)董事會實際構(gòu)成情況，任一投資者（包括原控股股東新希望化工投資有限公司及其實際控制人劉永好先生）均無法通過其實際支配的表決權(quán)決定董事會半數(shù)以上成員的選任。”華創(chuàng)陽安方面提及，“目前公司不存在持股50%以上的控股股東或可以實際支配上市公司股份表決權(quán)超過30%的投資者，不存在通過實際支配上市公司股份表決權(quán)能夠決定公司董事會半數(shù)以上成員選任的投資者，不存在依其可實際支配的上市公司股份表決權(quán)足以對公司股東大會的決議產(chǎn)生重要影響的投資者，因此，公司現(xiàn)為無控股股東及實際控制人狀態(tài)。”

“是否有實控人并不決定上市公司發(fā)展好壞，上市券商中沒有實際控制人的情況并不少見。”一位市場人士提及。

但考慮到上述董事會人員的調(diào)整和股東減持的情況，人事及股權(quán)的變化中，公司的“天枰”或正在重新尋找平衡。

根據(jù)媒體報道，華創(chuàng)陽安方面稱，上述董事選舉“的確是各方經(jīng)過不斷磨合和協(xié)商、相互理解和支持的結(jié)果，目標都是為了支持公司未來發(fā)展。根據(jù)監(jiān)管部門有關(guān)精神，新希望作為金融機構(gòu)的主要股東，在顧全大局的情況下，進一步支持金融機構(gòu)獨立自主經(jīng)營，有效維護金融機構(gòu)及相關(guān)利益人合法權(quán)益。作為金融機構(gòu)，公司應(yīng)建立有效的決策、執(zhí)行、監(jiān)督相互制衡機制，強化董事會決策機制。”

在上述公告的同時，華創(chuàng)陽安第七屆董事會第一次會議審議通過了聘任公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理兼財務(wù)總監(jiān)、董事會秘書、證券事務(wù)代表的議案。其中，被聘任為總經(jīng)理的張小艾有豐富的監(jiān)管經(jīng)歷，其曾任職于中國證監(jiān)會信息中心、培訓(xùn)中心、機構(gòu)監(jiān)管部、證券公司風險處置辦公室，曾擔任證券基金機構(gòu)監(jiān)管部主任科員、副處長、助理調(diào)研員、調(diào)研員（主持工作），中國證券投資基金業(yè)協(xié)會黨委委員、理事、副會長，華融證券股份有限公司黨委副書記，華融瑞澤投資管理有限公司代董事長，華融匯通資產(chǎn)管理有限公司董事（總經(jīng)理級）。

張小艾2019年年初進入華創(chuàng)陽安擔任副總經(jīng)理，不久后原總經(jīng)理楊田洲離職，陶永澤再次代行總經(jīng)理職務(wù)，此次張小艾走馬上任或?qū)硇碌陌l(fā)展局面。目前張小艾除擔任華創(chuàng)陽安總經(jīng)理外，亦為中國證券投資基金業(yè)協(xié)會母基金專業(yè)委員會聯(lián)席主席，中國并購公會常務(wù)理事、并購基金委員會主任。

與張小艾搭配，新晉聘任為公司副總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)、董事會秘書的巫蘭亦有證監(jiān)會任職履歷，其曾擔任證監(jiān)會人教部處長，證監(jiān)會非上市公眾公司監(jiān)管部公司監(jiān)管處、綜合處處長，此外其在東海證券合規(guī)總監(jiān)兼首席風險官，中國證券業(yè)協(xié)會自律處分委員會副主任委員，江蘇證券業(yè)協(xié)會自律監(jiān)察與合規(guī)風控專業(yè)委員會主任委員。

一直以來華創(chuàng)陽安的高管團隊比較精簡，如今巫蘭身兼數(shù)職，同樣保持了這個風格。不過，早前華創(chuàng)陽安董事會中只有董事長同時為核心資產(chǎn)華創(chuàng)證券的掌舵人，如今華創(chuàng)證券副董事長進入華創(chuàng)陽安董事會，這是否意味著未來母子公司之間的協(xié)同配合將更進一步？對此，《中國經(jīng)營報》記者聯(lián)系華創(chuàng)陽安方面，但截至發(fā)稿暫未得到回應(yīng)。

（編輯：夏欣 校對：燕郁霞）